Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 04АП-1272/13

г. Чита

25 марта 2013 г.

Дело N А19-21523/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Чунская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2013 года по делу N А19-21523/2012 поиску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ИНН3808166404, ОГРН1073808009659, адрес: г. Иркутск., ул. Лермонтова, 257) к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Чунская центральная районная больница" (ИНН384403170, ОГРН1023802805190, адрес: Иркутская обл., Чунский Рабочий поселок, ул. Советская, 24) о взыскании 648 892,69 руб.,

установил:

20 марта 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Чунская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2013 года по делу N А19-21523/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Чунская центральная районная больница" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Чунская центральная районная больница" возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.А. Куклин