Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 04АП-2111/13

г. Чита

17 мая 2013 г.

Дело N А10-5054/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Федосеевой Екатерины Александровны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2013 года по делу N А10-5054/2012 по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения здравоохранения г. Улан-Удэ "Городская инфекционная больница" (ОГРН 1060323049577, ИНН 0323126674, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Пирогова, 9а) к индивидуальному предпринимателю Федосеевой Екатерине Александровне (ОГРНИП 310665829300029, г. Екатеринбург) о расторжении договора, взыскании неустойки в сумме 10 433,06 руб. по пунктам 8.1 и 8.4 договора, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме 650 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины; по встречному иску индивидуального предпринимателя Федосеевой Екатерины Александровны к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения г. Улан-Удэ Городская инфекционная больница о взыскании основного долга в сумме 194 500 руб., пени в сумме 1 337,19 руб., расходов на уплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., государственной пошлины в сумме 6 880 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Федосеева Екатерина Александровна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2013 года по делу N А10-5054/2012.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Федосеевой Екатерины Александровны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2013 года по делу N А10-5054/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федосеевой Екатерины Александровны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2013 года по делу N А10-5054/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А.Куклин