Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2007 г. N 17АП-1655/07

г. Пермь

05 апреля 2007 г.

А60-35768/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Голубевой Натальи Юрьевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2007 года

по делу N А60-35768/06-С4

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Голубевой Наталье Юрьевне об обязании освободить занимаемое помещение, установил.

Определением от 05 марта 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 1655/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 03 апреля 2007 года в связи с тем, что к жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено заявителем 12 марта 2007 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, индивидуальному предпринимателю Голубевой Наталье Юрьевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Л.Ф. Виноградова