Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 10АП-9738/12

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А80-317/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А80-317/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОГРЕСС+" в судебном заседании Арбитражного суда Чукотского автономного округа,

в соответствии с определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06 мая 2013 года по делу N А80-317/12,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОГРЕСС+": Павлова С.В., генерального директора (решение N 7 от 06.05.2012, приказ N 7 от 06.05.2012),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПРОГРЕСС+" (далее - ООО "АВТОПРОГРЕСС+") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о расторжении контракта на выполнение работ по сносу (демонтажу) зданий и сооружений с последующей рекультивацией занимаемых ими земельных участков для ФГУ ПУ ФСБ России по Чукотскому автономному округу N 167 от 11.07.2011, заключенного между Северо-Восточным ПУ БО ФСБ России и ПУ ФСБ России по Чукотскому автономному округу и взыскании стоимости выполненных работ в размере 10 797 243 руб.

Определением от 07 февраля 2013 года производство по делу N 80-317/12 приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 23 апреля 2013 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 15 мая 2013 года на 17 часов 00 минут.

В Арбитражный суд Чукотского автономного округа поступило ходатайство ООО "АВТОПРОГРЕСС+" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06 мая 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Чукотского автономного округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "АВТОПРОГРЕСС+" в судебном заседании по делу N А80-317/12, назначенном на 15 мая 2013 года в 09 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-317/12.

Направить в Арбитражный суд Чукотского автономного округа протокол судебного заседания от 15 мая 2013 года по делу N А80-317/12, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев