г. Санкт-Петербург |
|
20 мая 2013 г. |
Дело N А21-8498/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013 г. по делу N А21-8498/2012 (судья Ковалев Е.В.), принятое
по иску ЗАО Научно-исследовательская производственная компания "Электрон"
к 1. Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, 2. Министерство здравоохранения Калининградской области
3-е лицо: 1. Министерство финансов Калининградской области, 2. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 3. Правительство Калининградской области, 4. МУЗ "Городская больница N 3"
О взыскании денежных средств по контракту, пени
установил:
Министерство здравоохранения Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2013 г. по делу N А21-8498/2012.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее в апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы с приложением представленных документов. Копия реестра почтовых отправлений (список N 35 от 01.04.2013 г.) не является надлежащим доказательством направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок до 17.05.2013.
Копия определения от 18.04.2013, отправленная по юридическому адресу подателя жалобы (почтовое отправление N 19084458726345) вручена подателю жалобы 30.04.2013 г.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.04.2013 опубликован 20.04.2013 г.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9153/2013) возвратить заявителю.
2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 2-х листах.
Судья |
Н.М. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-8498/2012
Истец: ЗАО "НИПК "Электрон", ЗАО Научно-исследовательская производственная компания "Электрон"
Ответчик: Агенство главного распорядителя средств бюджета К/О, Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, Министерство здравоохранения К/о, Министерство здравоохранения Калининградской области
Третье лицо: Министерство Финансов К/О, Министерство финансов Калининградской области, Правительство Калининградской области, Федеральный фонд обязательного медецинского страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования