Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 12АП-4594/13

г. Саратов

20 мая 2013 г.

Дело N А57-19257/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу комитета по финансам Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2013 года по делу N А57-19257/2012 (судья С.А. Федорцова)

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98" (г. Саратов, ОГРН 1026403063466, ИНН 6453048788)

к ликвидационной комиссии Управления дорожного хозяйства Администрации Балаковского района Саратовской области (г. Балково, ОГРН 1056403900332, ИНН 6439057413)

третье лицо: Балаковский районный отдел судебных приставов УФССП по Саратовской области,

комитет по финансам Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области

об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

комитет по финансам Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2013 года по делу N А57-19257/2012.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

В соответствии с абз. 2 части 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2013 года по делу N А57-19257/2012 истекает 08.04.2013.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно штемпелю апелляционная жалоба подана заявителем 16.05.2013, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2013 года по делу N А57-19257/2012 не представлено.

Решение суда изготовлено в полном объеме 06.03.2013.

Согласно почтовому уведомлению о вручении оспариваемый судебный акт получен заявителем 20.03.2013.

Срок для подачи жалобы истёк 08.04.2013. Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 16.05.2013.

Учитывая, что заявитель в ходе рассмотрения дела был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, оспариваемое решение направлено заявителю в установленные законом сроки, дата публикации решения на сайте Высшего Арбитражного Суда - 07.03.2013, у заявителя была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы (с 07.03.2013 - дата публикации решения по 08.04.2013 - последний день срока для подачи апелляционной жалобы, что составляет 23 рабочих дня).

При данных обстоятельствах, заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу комитету по финансам Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова