Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2007 г. N КА-А41/12862-07
(извлечение)
Фирма "Сканска Ист Юроп Ои" (далее - заявитель, Фирма) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашиха (далее - Инспекция, налоговый орган) возместить НДС в сумме 2 804 298 рублей и обязать налоговый орган начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС в сумме 1 155 527 руб. (с учетом уточненного иска в порядке ст. 49 АПК РФ)
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2007 г. требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в связи с нарушением судом норм материального права.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В судебном заседании представители Фирмы с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в судебном акте.
Законность принятого по делу судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, 20.01.2004 г. заявителем в налоговый орган направлено заявление N 2568 о возврате НДС в сумме 2 804 298 руб.
Инспекцией в установленные налоговым законодательством сроки решение о возврате указанной суммы НДС принято не было.
Посчитав свои права нарушенными, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2006 г. вышеуказанные требования Фирмы удовлетворены в полном объеме. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 г. данное решение оставлено без изменения.
Несмотря то, что бездействие Инспекции по не возврату налогоплательщику НДС было признано незаконным, ответчик до настоящего времени спорную сумму заявителю не возвратил.
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
В течение 3-х календарных месяцев за истекшим налоговым периодом полученная разница направляется на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, подлежащих зачислению в тот же бюджет. По истечении 3-х календарных месяцев за истекшим налоговым периодом сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
В течение 2-х недель после получения указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы налога и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган Федерального казначейства. Возврат производится органом Федерального казначейства в течение 2-х недель со дня получения решения налогового органа о возврате суммы налога. В случае если такое решение органом Федерального казначейства не получено, датой получения решения признается восьмой день, считая со дня направления решения налоговым органом.
Период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.
П. 3 ст. 176 Кодекса установлено, что при нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Банка России за день просрочки.
Судом установлено, что факт незаконного бездействия ИФНС РФ по г. Балашиха Московской области по невозмещению истцу суммы налога на добавленную стоимость установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А41-К2-1198/06.
Данные обстоятельства в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ освобождаются от доказывания, так как установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица.
Недоимки по уплате налогов у истца в федеральный бюджет не имеется, следовательно требования заявителя о возврате НДС правомерно удовлетворены в полном объеме. Обоснованно признаны судом с учетом вышеизложенного правомерными требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога.
Проценты начислены заявителем (согласно представленного в материалы дела расчета, который проверен судом) за период с 03.03.2004 года по 18.06.2007 года и составляют 1 155 527 рублей.
Довод жалобы о том, что Фирма не состояла на учете в Инспекции и не имеет права на возврат налога, правомерно отклонен судом.
Судом при рассмотрении дела N А41-К2-1198/06 установлено, что 21.06.1999 г. осуществлена постановка Фирмы на налоговый учет в МРИ МНС России N 38 по г. Москве с присвоением ИНН. В 2003 г. фирме был присвоен ИНН. В связи с выполнением работ
