Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 16АП-1413/13

г. Ессентуки

21 мая 2013 г.

Дело N А63-19171/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А63-19171/2009 (судьи Ганагина А. И., Антошук Л.В., Резник Ю.О.)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Победа" (ОГРН 1062647012348, ИНН 2630037317),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 по делу N А63-19171/2009 утверждено мировое соглашение заключенное между ООО СХП "Победа", ООО "СХП "КМВ-Агро", ООО СХП "Новый Октябрь", ООО "ПЛЮС ЭКСПЕРТ", ЗАО фирмой "Август", ООО "Асфальто - Бетонные Смеси", ООО "Компас", ООО "ГЭС-Юг", ООО "Верхняя Хава - АГРО-Инвест", ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Розовское", ООО "Юг - Агроимпорт", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю. Производство по делу N А63-19171/2009 прекращено.

Не согласившись с данным определением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять определение об утверждении мирового соглашения, которое подлежит немедленному исполнению.

В пункте 35.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, утверждение мирового соглашения сопровождается одновременным прекращением производства по делу, о чем суд выносит определение; процессуальным законом установлен особый порядок обжалования такого определения; данное определение не может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Следовательно, определение суда от 25.03.2013, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по настоящему делу, не обжалуется в апелляционном порядке в том числе в части прекращения производства по делу.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А63-19171/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Г.В. Казакова