Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 17АП-2162/12

г. Пермь

20 мая 2013 г.

Дело N А60-36541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Крымджановой Д.И., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ответчика, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт", третьего лица, Региональной энергетической комиссии Свердловской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 марта 2013 года

о повороте исполнения судебного акта

по делу N А60-36541/2011,

принятое судьей Комлевой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с января по апрель 2011 года в рамках договора N 7-ГП от 01.01.2007, в размере 69 590 567 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2011 года (т.2 л.д.86-88) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее - РЭК Свердловской области).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 (резолютивная часть от 13.01.2012, судья Н.М. Классен, определение об исправлении опечатки от 31.01.2012) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 69 590 567 руб. 72 коп., а также денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (т.3 л.д. 94-104).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения (т.3 л.д.154-164).

05.05.2012 на основании вступившего в законную силу решения ОАО "МРСК Урала" выдан исполнительный лист серии АС N 004566400, который исполнен ОАО "Свердловэнергосбыт" в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 по делу N А60-36541/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (т.4 л.д.99-104).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2012 исковое заявление ОАО "МРСК Урала" принято, возбуждено производство по делу в суде первой инстанции (т.5 л.д.30-32).

В судебном заседании 17.10.2012 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (т.5 л.д.62), которое было рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено (т.8 л.д.1), в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с марта по апрель 2011 года в рамках договора N 7-ГП от 01.01.2007, в размере 69 590 567 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2012 года (резолютивная часть объявлена 26.10.2012, судья О.В.Комлева) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 69 590 567 руб. 72 коп., а также денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (т.8 л.д.61-69).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2012 года по делу N А60-36541/2011 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано (т.8 л.д.125-137).

18.02.2013 ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 по делу N А60-36541/2011, в котором просило возвратить ему денежные средства в сумме 69 790 567 руб. 72 коп., взысканные в пользу ОАО "МРСК Урала" на основании исполнительного листа от 05.05.2012 серии АС N 004566400 (т.9 л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2013 года заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012, осуществленного по исполнительному листу от 05.05.2012 серии АС N 004566400 по делу N А60-36541/2011, путем возврата ОАО "Свердловэнергосбыт" денежных средств в сумме 69 790 567 руб. 72 коп. С ОАО "МРСК Урала" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 69 790 567 руб. 72 коп. (т.9 л.д. 21-24).

ОАО "МРСК Урала", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Свердловэнергосбыт" отказать.

Истец полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта в связи с тем, что ОАО "МРСК Урала" подает кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013. Указал, что в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований истца в полном объеме, поворот исполнения судебного акта будет являться неправомерным.

В заседание суда апелляционной инстанции 20.05.2013 участвующие в деле лица представителей не направили.

Ответчик (ОАО "Свердловэнергосбыт") доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Находя определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, РЭК Свердловской области, письменный отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление о повороте исполнения судебного акта мотивировано тем, что приведенное в исполнение решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012, согласно которому ОАО "Свердловэнергосбыт" уплатило истцу 69 790 567 руб. 72 коп., отменено, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Удовлетворяя заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств, подтверждающих исполнение ОАО "Свердловэнергосбыт" решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 на основании исполнительного листа от 05.05.2012, которое отменено; наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Урала" отказано.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 в соответствии с положениями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.05.2012 ОАО "МРСК Урала" выдан исполнительный лист серии АС N 004566400 на взыскание с ОАО "Свердловэнергосбыт" задолженности в размере 69 590 567 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 ОАО "Свердловэнергосбыт" исполнено, денежные средства в сумме 69 790 567 руб. 72 коп. перечислены ОАО "МРСК Урала", что подтверждено мемориальными ордерами от 30.05.2012 N 166971, N 166982, N 167381, от 31.05.2012 N 166971, N 166982, N 167381, от 01.06.2012 N 166971, платежными поручениями от 30.05.2012 N 167380, от 31.05.2012 N 167488, платежным ордером от 30.05.2012 N 167405.

В силу статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 указаний на поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 не содержат.

Учитывая, что институт поворота исполнения направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного; принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012, которым с ответчика в пользу истца взыскано 69 790 567 руб. 72 коп. отменено, 04.02.2013 принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчику (ОАО "Свердловэнергосбыт") должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту, а именно денежные средства в размере 69 790 567 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности или необоснованности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют. Наличие намерения обжаловать постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 в кассационном порядке основанием к отказу в повороте исполнения решения суда являться не может. Доказательства принятия Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы ОАО "МРСК Урала" отсутствуют. В настоящее время срок для обжалования в кассационном порядке постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 истек. Кроме того, факт подачи кассационной жалобы может быть лишь основанием для обращения в суд с заявлением о приостановлении исполнения определения в части взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств в сумме 69 790 567 руб. 72 коп.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2013 года по делу N А60-36541/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова Н.Г.Шварц