Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 10АП-4107/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А41-8060/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от Евдокимова А.В.: представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО "Строительное управление - 114" - Добрыниной Е.Ю.: Углов О.А., представитель по доверенности от 17.02.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Евдокимова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2013 года, принятое судьей Уддиной В.З., по делу N А41-8060/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление - 114" по заявлению Евдокимова Алексея Владимировича о включении задолженности в сумме 2 584 052 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Алексей Владимирович обратился с заявлением о включении задолженности в сумме 2 584 052 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Строительное управление - 114" (л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2013 года требование Евдокимова А.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не были представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему Добрыниной Е.Ю. расходов на уведомление кредиторов должника о заявленных требованиях (л.д. 65-67).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Евдокимов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 72-74).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Строительное управление - 114" - Добрыниной Е.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Евдокимов Алексей Владимирович судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Евдокимова А.В..

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Строительное управление - 114" - Добрыниной Е.Ю., проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Строительное управление - 114" Евдокимов Алексей Владимирович обратился с заявлением о включении задолженности в сумме 2 584 052 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Порядок установления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства определен в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В подтверждение факта возмещения расходов конкурсного управляющего ООО "Строительное управление - 114" Добрыниной Е.Ю. на уведомление кредиторов Евдокимовым Алексеем Владимировичем представлены: письмо конкурсного управляющего Добрыниной Е.Ю. N 17 от 08.04.2013 г.; счет N 2 на оплату от 08.04.2013 г. и квитанция от 19.04.2013 о компенсации расходов конкурсного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов (л.д. 81-82).

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителем - Евдокимовым А.В. исполнена обязанность по возмещению расходов конкурсного управляющего ООО "Строительное управление - 114" Добрыниной Е.Ю. на уведомление конкурсных кредиторов должника о предъявлении требований.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления Евдокимова А.В. без рассмотрения подлежит отмене.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции заявление Евдокимова Алексея Владимировича о включении задолженности в сумме 2 584 052 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Строительное управление - 114" не было рассмотрено по существу, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть обоснованность требований Евдокимова А.В. и принять новый судебный акт по существу спора.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить заявление Евдокимова А.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2013 года по делу N А41-8060/12 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев