Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 17АП-6209/13

г. Пермь

21 мая 2013 г.

Дело N А60-2287/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Уют"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 апреля 2013 года

по делу N А60-2287/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоСервис" (ОГРН 1106601000153, ИНН 6601015034)

к товариществу собственников жилья "Уют" (ОГРН 1069601002712, ИНН 6601010188)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Алапаевский Полигон"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Уют" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2013 года по делу N А60-2287/2013 сдана заявителем на почту 07 мая 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6209/2013(1)-ГК) поступила 20 мая 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - товариществу собственников жилья "Уют".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Лихачева