Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2007 г. N КА-А40/13211-07 В удовлетворении требования о пересмотре судебных актов отказано, поскольку представление заявителем более полного комплекта документов для подтверждения права на применение ставки ноль процентов по НДС в другое дело не является основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2007 г. N КА-А40/13211-07
(извлечение)

ООО "НТФ "Атомбиотех" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по Москве о признании недействительными решений от 29.10.04 N 75/ОКП-3 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за март 2004 г. и от 19.11.04 N 81/ОКП-3 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за июль 2004 г., обязании возместить 435.546 руб. 67 коп. НДС.

Судебными актами 3-ех инстанций от 05.03.05, 03.05.05 и от 07.07.05 соответственно в требованиях о признании решений недействительными отказано по мотиву предоставления неполного комплекта документов (п. 1 ст. 165 НК РФ).

Решением от 26.07.07 решение от 05.03.05 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с заявлением ООО "НТФ "Атомбиотех" и решением от 11.12.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-62865/06-90-351.

Постановлением от 10.09.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на отсутствие таковых.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит их подлежащими отмене в связи с неправильным применением закона.

Как установлено судами обеих инстанций при пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, реализация товара в 2003 году исключает начисление НДС с реализации того же товара в 2004 г. и соответственно штрафа (п. 1 ст. 311 АПК РФ, дело N А40-62865/06-90-351).

Между тем, представление заявителем более полного комплекта документов в другое дело не является основанием для пересмотра судебных актов по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.07.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-69618/04-118-685 и постановление от 10.09.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.03.05 отказать.