Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 09АП-10845/13

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-131338/12-71-316Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" Шишкова Ю.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. по делу N А40-131338/12-71-316Б, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" о принятии обеспечительных мер

в деле о признании ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" Шишкова Ю.В. - Кемарова О.П. по дов. N 05.12.2012

от ЗАО "ТД Восток-Сервис НН"- Сидоров В.С. по дов. N 12.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 г. в отношении должника ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шишков Ю.В.

Сообщение о введении в отношении ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012 г.

В арбитражный суд 13.02.2013 г. поступило ходатайство временного управляющего должника ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" Шишкова Ю.В. о введении обеспечительных мер, а именно: запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении доли в праве на объект недвижимости - пристроенное помещение - склад готовой обуви, общей площадью 1579,9 кв.м., этаж 2, назначение - нежилое, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Шекспира, д. 12, пом. П1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 г. в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер отказано.

Временный управляющий ЗАО "ТД Восток-Сервис НН", не согласившись с данным определением обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

От ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в постановлении N 55 от 12.10.2006, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения в суд. В силу названных правовых норм обеспечительная мера в виде запрещения лицам, участвующим в деле совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям, поэтому при ее принятии суд должен определить (индивидуализировать) предмет запрета, удостовериться в том, что его наложение не нарушит права других лиц.

Судом первой инстанцией обоснованно сделан вывод, что на момент подачи в арбитражный суд 13.02.2013 г. рассматриваемого заявления об обеспечительных мерах права собственности на объект недвижимого имущества у ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" документально не подтверждены.

Выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.01.2013 г. и 25.01.2013 г., выданные УФРС по Нижегородской области ЗАО, правообладателю ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" подтверждают принадлежность в период с 01.01.1998 г. по 22.01.2013 г. права на объект недвижимого имущества: кадастровый номер 52:18:05 00 00:0000:04693:К5:П001, склад готовой обуви, общей площадью 1579,9 кв.м., этаж 2, назначение - нежилое, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Шекспира, д. 12, пом. П1, прекращение права зарегистрировано 25.07.2012 г.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 по делу N А40-131338/12-71-316Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "ТД Восток-Сервис НН" Шишкова Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.А. Солопова С.Н. Крекотнев