Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 08АП-4361/13

город Омск

20 мая 2013 г.

Дело N А70-12811/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4361/2013) открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2013 года по делу N А70-12811/2012 (судья Е.Ю. Демидова), принятое по иску открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" (ИНН 7201000726, дата регистрации 26.06.1997) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области о признании права собственности на склад ГО отсутствующим,

по встречному исковому заявлению Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области к открытому акционерному обществу "Сибнефтепровод" (ИНН 7201000726, дата регистрации 26.06.1997) о признании права собственности на склад ГО отсутствующим,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Открытое акционерное общество "Сибнефтепровод" (далее - ОАО "Сибнефтепровод") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ Росимущества в Тюменской области) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на нежилое строение (склад ГО), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей -0), общая площадь 80,6 кв.м, литера А, адрес объекта: Тюменская область, Аромашевский район, НПС "Новопетрово", ул. Поселковая,7, зарегистрированное в ЕГРП за N 72-72-05/009/2009-365, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72 НЛ 425334.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2013 года в рамках рассмотрения дела N А70-12811/2012 было принято к производству встречное исковое заявление ТУ Росимущества в Тюменской области к ОАО "Сибнефтепровод" о признании зарегистрированного права собственности ОАО "Сибнефтепровод" на нежилое строение (склад ГО), назначение: не-жилое, 1-этажный, подземных этажей-0, общая площадь 67,2 кв.м., литера А, адрес объекта: Тюменская область, Вагайский район, НПС "Новопетрово", ул.Поселковая, 7А, отсутствующим, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2013 года по делу N А70-12811/2012 исковые требования ОАО "Сибнефтепровод" оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ТУ Росимущества в Тюменской области удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сибнефтепровод" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "Сибнефтепровод" и оставлении встречных исковых требований ТУ Росимущества в Тюменской области без удовлетворения..

Определением суда апелляционной инстанции от 25 марта 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку была подана истцом в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Копия определения суда направлена в адрес ОАО "Сибнефтепровод" 03 апреля 2013 года, получена подателем жалобы 09.04.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N N 644099 80 00994 8 и 644099 80 00993 1.

Определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторная апелляционная жалоба подана заявителем через Арбитражный суд Тюменской области 25 апреля 2013 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В приложенном к жалобе ходатайстве ОАО "Сибнефтепровод" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок для обжалования судебного акта является процессуальным сроком (установленный АПК РФ или иными федеральными законами, срок для совершения процессуальных действий (часть 1 статьи 113 АПК РФ)).

Сроки совершения процессуальных действий могут определяться периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ), и он истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного судом установлено, что в рассматриваемом деле срок для обжалования решения Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2013 года по делу N А70-12811/2012 истек 19 марта 2013 года.

Нарушение самим заявителем требований арбитражного процессуального законодательства (несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы), повлекшее ее возвращение судом, само по себе не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу повторной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ заявленное ходатайство ОАО "Сибнефтепровод" апелляционный суд, учитывая, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, по которым был пропущен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, а также имел реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которая не была реализована по вине самого заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий, не зависящих от действий самого истца, для своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем жалобы не представлено.

Выводы суда подтверждает и сложившаяся судебная практика (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 января 2010 по делу N А27-10138/2008, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2011 года по делу N А03-14629/2008, определение ВАС РФ от 28 февраля 2011 года NВАС-1667/11, определение ВАС РФ от 18 марта 2011 года N2296/11).

При таких обстоятельствах, ОАО "Сибнефтепровод" не представило доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать, и апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" N 20-16/579 от 13.03.2013 возвратить заявителю.

3. Возвратить открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 6 от 14.03.2013.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих