Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2007 г. N 16АП-969/07

г. Ессентуки

12 сентября 2007 г.

Дело N А63-16081/06-С2

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2007.

Дата изготовления постановления в полном объеме 12.09.2007.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кремнева Л.В. - доверенность б/н от 13.12.06г.

от ответчика: Батыров А.А. - доверенность N 31 от 18.07.07г.

от третьих лиц: от Министерства имущественных отношений Ставропольского края - Богданова Г.В. - доверенность N 1841/08 от 09.04.07г.

рассмотрев исковое заявление

конкурсного управляющего ОАО "Ставропольский ликеро-водочный завод "Стрижамент" Перехода Д.Н. к ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал"

третьи лица: Министерство имущественных отношений Ставропольского края, ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, ОАО "Благодарненский элеватор", Правительство Ставропольского края, ООО "Росагропродукт XXI век"

о признании недействительным договора N 08/01-329 от 11.12.03г,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2003 года Правительством СК было издано Распоряжение N 471-рп о выделении на договорной основе из резерва сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Правительства Ставропольского края открытому акционерному обществу "Ставропольский ликероводочный завод "Стрижамент" 2 000 тонн зерна пшеницы по цене, сложившейся на момент отпуска с учетом начисления 1/3 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату возврата, со сроком погашения денежными средствами до 15.12.2006 года.

Во исполнение данного Распоряжения 11.12.2003 года между ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" (далее - предприятие) и ОАО "Ставропольский ликероводочный завод "Стрижамент" (далее - завод) был заключен договор N 08/01-329, согласно которому предприятие предоставило заводу товарный кредит в виде пшеницы 3 класса урожая 2001 года в количестве 2 000 тонн на сумму 6 168 338 рублей.

Договор N 08/01-329 от имени ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" подписан генеральным директором Ширшовым М.В., от ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" - управляющим Чесноковым В.В.

11.12.2003 года ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" была выдана доверенность N 393 на имя Пьянова Валентина Владимировича на получение от ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" пшеницы 3 класса урожая 2001 года в количестве 2 000 тонн.

Пшеница 3 класса в количестве 2 000 тонн отгружена ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" по товарной накладной N 369/а от 17.12.2003 г. Пьянову В.В. по доверенности N 393 от 11.12.2003 г.

Согласно Отчету о движении хлебопродуктов за декабрь 2003 года, предоставленному ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" - ОАО "Благодарненский элеватор", у предприятия было достаточное количество пшеницы 3 класса для переоформления на завод.

11.12.2003 года между ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" и ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" был заключен агентский договор N 08/01-329/1 от 11.12.2003 г., согласно условиям которого ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" поручило ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" реализовать зерно пшеницы 3 класса в количестве 2 000 тонн по цене не менее 5 600 рублей за тонну включая НДС.

Согласно накладной N 68 от 17.12.2003 года ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" передал ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" для реализации по агентскому договору N 08/01-329/1 пшеницу 3 класса в количестве 2 000 тонн на сумму 11 200 000 включая НДС.

Полученная для реализации по агентскому договору N 08/01-329/1 пшеница 3 класса была продана ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" - ООО "Росагропродукт XXI век" на основании договора купли-продажи N 08/01-339 от 18.12.2003 г.

На основании заключенного договора купли-продажи N 08/01-339 от 18.12.2003 года ООО "Росагропродукт XXI век" перечислило на расчетный счет ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" денежные средства за полученную пшеницу в размере 11 200 000 рублей (платежное поручение N 929 от 18.12.2003 г. на сумму 5 600 000 рублей и платежное поручение N 934 от 19.12.2003 г. на сумму 5 600 000 рублей).

ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" за полученную от ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" по агентскому договору N 08/01-329/1 пшеницу рассчиталось с последним в полном объеме, что подтверждается: актом сверки расчетов от 01 октября 2005 года; актом проведения расчетов между ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" и ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" по продаже зерна согласно агентского договора N 08/01-329/1 от 11.12.2003 г.; актом приема-передачи простых векселей от 15.12.2003 г.; протоколом о зачете взаимных требований от 16.12.2003 г.; платежным поручением N 672 от 15.12.2003 г.; актом о проведении взаиморасчетов от 30.12.2003 г.; актом приема-передачи векселей от 16.12.2003 г.; актом о проведении взаиморасчетов от 17.12.2003 г.; платежным поручением N 677 от 17.12.2003 г.; платежным поручением N 703 от 22.12.2003 г.; актом о проведении взаиморасчетов от 24.12.2003 г.; актом приема-передачи простых векселей от 25.12.2003 г.; актом приема-передачи простых векселей от 26.12.2003 г.; актом о проведении взаиморасчетов от 30.12.2003 г.; платежным поручением N 702 от 22.12.2003 г.; счет-фактура N 542 от 30.12.2003 г.; актом выполненных работ N 66 от 30.12.2003 г.; актом проведения взаиморасчетов от 31.12.2003 г.; платежным поручением N 103 от 30.12.2003 г.; платежным поручением N 104 от 30.12.2003 г.; платежным поручением N 102 от 30.12.2003 г.; платежным поручением N 101 от 30.12.2003 г.

Отсутствие задолженности у ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" перед ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" за реализованную пшеницу также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-18336/06-С2 от 20.03.2007 года.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2005 года по делу N А63-303/2005-С5 в отношении ОАО "Ставропольский ликероводочный завод "Стрижамент" была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2006 года по делу N А63-303/2005-С5 ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" было включено в реестр требований кредиторов должника на сумму 826079,22 рублей. В части включения в реестр в сумме 22 782 199,31 рублей отказано.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2006 года по делу N А63-303/2005-С5 ОАО "Ставропольский ликероводочный завод "Стрижамент" признан банкротом, конкурсным управляющим назначен Перехода Д.Н.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Ставропольского края N 99 от 05.03.2007 года была одобрена сделка с заинтересованностью - договор N 08/01-329 от 11.12.2003 года.

Конкурсный управляющий ОАО "Ставропольский ликеро-водочный завод "Стрижамент" Перехода Д.Н., г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал", г. Ставрополь о признании недействительным договора N 08/01-329 от 11.12.2003 года.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.07г. в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" Перехода Д.Н., г. Ставрополь о признании недействительным договора N 08/01-329 от 11.12.2003 года отказано. Принимая решение суд исходил из того, что по договору товарного кредита N 08/01-329 от 11.12.2003 г. ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" произвело расчеты с ОАО "СтЛВЗ "Стрижмент" в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком документами, а также решением АС СК от 21.05.2007 г. N А63-18336/06-С2. Нарушения целевого использования зерна со стороны ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" на основании Распоряжения Правительства Ставропольского края N 471-рп от 25.11.2003 г. не имелось. Доводы истца относительного того, что договор N 08/01-329 от 11.12.2003 г. в нарушение части 3 статьи 182 Гражданского кодекса РФ был совершен между представителем от имени представляемого в отношении себя лично является необоснованным. Суд отклонил доводы истца о том, что договор N 08/01-329 от 11.12.2003 г., являющийся сделкой с заинтересованностью был заключен с нарушением порядка одобрения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.07г. конкурсный управляющий ОАО "Ставропольский ликеро-водочный завод "Стрижамент" Перехода Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.07г. решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.07г. по делу N А63-16081/06-С2 отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Дело назначено к судебному разбирательству на 03 сентября 2007 года на 10 часов 30 минут.

В судебном заседании 03.09.07г. объявлен перерыв до 10-00 часов 07.09.07г.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Ответчик просил в удовлетворении искового заявления отказать. Представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, учитывая доводы содержащиеся в исковом заявлении и возражениях относительно него, приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности либо требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено только заинтересованными лицами, круг которых определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (для оспоримых сделок) либо при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ничтожной сделкой их прав и законных интересов. Аналогичный подход содержится в части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо. В силу названных статей заинтересованным может быть лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявляемый им иск выступает средством такой защиты.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.

25.11.2003 г. Правительством Ставропольского края было издано Распоряжение N 471-рп о выделении на договорной основе из резерва сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Правительства Ставропольского края открытому акционерному обществу "Ставропольский ликероводочный завод "Стрижамент" 2 000 тонн зерна пшеницы по цене, сложившейся на момент отпуска с учетом начисления 1/3 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату возврата, со сроком погашения денежными средствами до 15.12.2006 года.

Во исполнение данного Распоряжения 11.12.2003 года между ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" (предприятие) и ОАО "Ставропольский ликероводочный завод "Стрижамент" (завод) был заключен договор N 08/01-329, согласно которому предприятие предоставило заводу товарный кредит в виде пшеницы 3 класса урожая 2001 года в количестве 2 000 тонн на сумму 6 168 338 рублей.

Истец считает, что фактически договор N 08/01-329 заключен не был, поскольку отсутствуют финансово-хозяйственные документы: счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, квитанции формы 13, акты приема-передачи, из которых следовало бы, что в адрес завода было отгружено (переписано) 2 000 тонн зерна пшеницы.

Данное утверждение истца не соответствует материалам дела.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт поставки заводу зерна пшеницы в количестве 2 000 тонн. Пшеница 3 класса в количестве 2 000 тонн урожая 2001 года была отгружена заводу на основании товарной накладной N 369/а от 17.12.2003 г. по доверенности N 393 от 21.12.2003 г., выданной на имя Пьянова В.В., выдана счет-фактура N 516/а от 17.12.2003 года.

Согласно Отчету о движении хлебопродуктов на ОАО "Благодарненский элеватор" за декабрь 2003 года у ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" было достаточное количество пшеницы 3 класса для переоформления на ОАО "Ставропольский ликероводочный завод "Стрижамент".

Отсутствие Формы ЗПП-13 не свидетельствует об отсутствии факта поставки зерна пшеницы. Форма N ЗПП-13 является односторонним документом, составляемым руководителем элеватора, и является документом количественно-качественного учета элеватора (в соответствии с Приказом Росхлебинспекции от 08.04.2002 года N 29 "Об утверждении порядка учета зерна и продуктов его переработки"), не является первичным документом (поскольку иное не установлено в договоре), подтверждающим переход права собственности от одного лица к другому.

Факт неоформления указанного документа руководителем элеватора не свидетельствует об отсутствии взаимоотношений между ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" и ОАО "Ставропольский ликероводочный завод "Стрижамент" при наличии иных первичных документов.

Кроме того, как установлено судом, не оспаривается сторонами и не опровергается материалами дела, 17 декабря 2003 года зерно пшеницы в количестве 2 000 тонн было передано ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" в соответствии с заключенным между ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" и ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" агентским договором N 08/01-329/1 для ее реализации по цене не менее 5 600 рублей за тонну.

По указанному договору ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" произвело расчеты с ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" в полном объеме, что подтверждается имеющимися в дела документами, а также вступившим 21 мая 2007 года в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-18336/06-С2, которым суд установил отсутствие у ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" перед ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" задолженности за реализованную по агентскому договору пшеницу в количестве 2 000 тонн.

Истец считает, что оспариваемый договор N 08/01-329 противоречит статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем стороны предусмотрели обязанность перечисления ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" в адрес ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" в счет погашения товарного кредита денежных средств в сумме 6 168 338 рублей, что противоречит статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Суд считает, что указанный довод истца необоснованным, поскольку, п.2.3.6 договора N 08/01-329 от 11.12.2003 г. предусмотрено, что в счет погашения товарного кредита ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" обязуется перечислить ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" денежные средства, то соответственно довод истца о том, что договор товарного кредита должен предусматривать обязанность должника вернуть товарный кредит такого же рода и качества не основан на действующем законодательстве.

Также суд считает необоснованным довод истца о том, что в соответствии с Распоряжением Правительства СК N 471-рп выделение зерна из резерва сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Правительства Ставропольского края имело целевой характер - переработку на спирт ректификованный не соответствует действительности по следующим основаниям. В соответствии с п.1 Распоряжения Правительства Ставропольского края N 471-рп от 25.11.2003 г., данный кредит был предоставлен в целях обновления ресурсов резерва сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Правительства Ставропольского края, а также в целях обеспечения ритмичной работы ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" и увеличения налоговых платежей в бюджеты всех уровней. В соответствии с пунктом 4.5 Порядка формирования, содержания и использования регионального продовольственного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 29.09.2003 г. N 178-п, ресурсы резерва ПСК в объеме сверх его неснижаемого остатка могут направляться ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" по решению Правительства СК на предоставление кредитов сельскохозяйственным товаропроизводителям края, проведение залоговых операций для получения банковского кредита, а также для обновления ресурсов резерва ПСК. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.7 Порядка, резерв ПСК подлежит ежегодному обновлению.

Истец указал, что часть 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, считает, что спорная сделка-договор N 08/01-329 от 11.12.2003 года была совершена между представителем от имени представляемого в отношении себя лично, что противоречит части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что указанные доводы истца не обоснованны и не подтверждаются материалами дела.

По оспариваемой сделке права и обязанности приобрело юридическое лицо, поскольку действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

Ширшов М.В., являясь лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" и ОАО "Ставропольский ЛВЗ "Стрижамент" не может рассматриваться в качестве представителя сторон в оспариваемой сделке. Пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2005 г. N 9467/05).

Судом не принимается довод истца о том, что данная сделка с заинтересованностью была заключения с нарушением порядка одобрения.

В соответствии со статьей 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы 11 Закона.

Материалами дела подтверждается, что договор N 08/01-329 от 11.12.2003 года является сделкой с заинтересованностью, как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность управляющей компании.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Настоящий иск заявлен конкурсным управляющим ОАО "Стрижамент" Перехода Д.Н. от своего имени.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктами 2-5 статьи 103 Федерального закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Истец не представил суду доказательств того, что в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. Суд также учитывает, что полученное зерно было передано на реализацию ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" по цене, значительно выше цены приобретения. За переданную по агентскому договору N 08/01-329/1 пшеницу ГУП ПСК "Ставропольагроуниверсал" рассчиталось с ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" в полном объеме. Иных оснований для признания сделки недействительной в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" истцом не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" Перехода Д.Н., г. Ставрополь о признании недействительным договора N 08/01-329 от 11.12.2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО "Ст ЛВЗ "Стрижамент" Перехода Д.Н., г. Ставрополь о признании недействительным договора N 08/01-329 от 11.12.03г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

А.П. Баканов З.М. Сулейманов