Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2007 г. N КА-А40/13424-07-3 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов суду необходимо проверить на соответствие действительности акты сверок, письмо налогового органа, не отзывал ли он их и не злоупотребляет ли правом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2007 г. N КА-А40/13424-07-3
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2008 г. N КА-А40/9017-08-П, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2008 г. N КА-А40/9017-08-П

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 20.01.2006 N 09-58-27 в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации работ (услуг) в размере 176.195.126 руб., отказа в возмещении НДС в размере 43.188.484 руб., доначисления НДС в размере 34.789.292 руб., а также об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - второй ответчик) возместить НДС за сентябрь 2005 года в размере 43.188.484 руб.

Решением от 24.05.2007 требования удовлетворены частично.

Признано недействительным оспариваемое решение в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации работ (услуг) в размере 176.195.126 руб., отказа в возмещении НДС в размере 29.776.998 руб., доначисления НДС в размере 34.789.292 руб., на второго ответчика возложена обязанность возместить путем возврата НДС за сентябрь 2005 года в размере 29.776.998 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 01.10.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней заявитель просит решение и постановление в части отказа в возмещении НДС в размере 13.411.486 руб. отменить, полагая, что судами неполно исследованы материалы дела и дана неправильная оценка представленным доказательствам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в удовлетворенной части отменить, в требованиях отказать, полагая оспариваемое решение законным и указывая, что судами нарушены нормы материального права.

В кассационной жалобе второй ответчик также просит решение и постановление в удовлетворенной части отменить, в требованиях отказать, ссылаясь, что оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, полагая, что отсутствуют основания для возмещения НДС.

Ответчик в объяснениях к кассационной жалобе просит оставить решение и постановление в обжалуемой части без изменений.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, 20.10.2005 года заявитель представил в порядке п. 6 ст. 164 НК РФ налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года и комплект документов в порядке ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (т. 2 л.д. 85-99).

20.01.2006 года ответчиком принято оспариваемое решение N 09-58-27 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации работ (услуг) в размере 9.808.337 руб.; подтвержден к возмещению НДС за сентябрь 2005 года в размере 1.427.974 руб., в остальной части в возмещении НДС отказано; применение заявителем налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации работ (услуг) в размере 176.195.126 руб. признано необоснованным; доначислен НДС за сентябрь 2006 г. в размере 34.789.292 руб. (т. 2 л.д. 1-84).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Судами со ссылками на материалы дела сделаны правомерные выводы, что для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС заявителем ответчику были представлены выписки (копии выписок) из его лицевого счета, содержащие информацию о движении денежных средств, в случае отсутствия в выписке банка (копии выписки) информации о плательщике и назначении платежа - выписка (копия выписки) из лицевого счета представляется с приложением документов (их копий), на основании которых банком совершены операции по зачислению денежных средств на счет клиента, содержащих сведения о контрактах, в рамках которых осуществляется перечисление денежных средств.

Таким образом, заявитель подтвердил оплату с инопокупателями услуг, оказанных в марте 2005 года.

Судами установлен факт вывоза товара, что подтверждается отметками таможенных органов о фактическом вывозе товара на товаросопроводительных документах в порядке ст. 165 НК РФ.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы письменные доказательства, подтверждающие факты реальности работ (услуг) по экспорту товара, получения выручки от иностранного покупателя, заявителем представлен полный комплект документов, оформленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 165 НК РФ и расчет с поставщиком на внутреннем рынке, установлен факт приобретения товаров на внутреннем рынке, что правомерно позволяет сделать вывод о соблюдении заявителем всех условий для применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат частичной отмене, а дело направлению в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение в связи с недостаточно полным исследованием фактических обстоятельств дела в отношении отказа заявителю в возмещении НДС в размере 13.411.486 руб.

Между тем, поскольку в силу ст. 45 НК РФ уплата налога возможна и путем зачета, то отказ в возмещении НДС в размере 13.411.486 руб. ошибочен.

Само по себе отсутствие решения ответчика о зачете при наличии его же актов сверок с заявителем формально и не лишает ООО "Газпромтранс" на возмещение НДС.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить на соответствие действительности акты сверок, письмо Инспекции ФНС России от 13.08.2007 N 28, не отзывала ли она их и не злоупотребляет ли правом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.07.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24846/06-142-192 и постановление от 01.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части эпизодов об отказе вычете НДС - 13.411.486 руб. отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, в остальной части оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России N 28 по г. Москве и МИ ФНС России по к/н N 6 в доход бюджета РФ по 1.000 руб. госпошлины по кассационным жалобам.