Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2008 г. N КА-А40/9017-08-П Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки ноль процентов и право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2008 г. N КА-А40/9017-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2008 г. N КА-А40/9017-08-П

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.01.06 N 09-58-27 по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2005 года и обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 возместить 43.188.484 руб. НДС путем возврата.

Решением от 24.05.07 требования удовлетворены в части признания акта недействительным по отказу в возмещении 29.776.998 руб. НДС и возложена обязанность по этому возмещению.

Постановлением от 01.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 24.12.07 кассационной инстанции судебные акты отменены в части отказа в возмещении 13.411.486 руб. НДС с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 15.04.08 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 30.06.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик - ИФНС России N 28 по г. Москве просит судебные акты отменить и отказать в требованиях.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

Ответчик - МИФНС России по к/н N 6 в отзыве поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу, отзыв и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, поскольку ответчик не указал кассационных оснований, влекущих это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку им необходимым пакетом документов подтверждена правомерность применения ставки 0%, вычетов НДС и право на его возмещение (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о частичном возмещении заявителю НДС, возможном его задвоении, отсутствии от него заявления судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом деловой переписки лиц, участвующих в деле, решений Арбитражного суда г. Москвы по другим делам (NN А40-67430/04-109-611, А40-3896/05-75-52), сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.04.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24846/06-142-192 и постановление от 30.06.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 28 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.