Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 09АП-14680/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А40-155837/12-31-300

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Заречье-Сетунь" (ОГРН 1047796492622, 121864, г. Москва, Бережковская набережная, д.6, пом.1) на определение Арбитражного суда города Москвы от "04" апреля 2013 г. об отказе в допуске к участию в деле в качестве третьего лица по делу N А40-155837/12-31-300,

по иску Государственная корпорация "Банк развития внешэкономической деятельности "Внешэкономбанк" (ОГРН 1077711000102, 107996, г. Москва, пр-кт Академик Сахарова, д.9)

к ООО "ЗАРЕЧЬЕ-2" (ОГРН 1055006300755, 143085, Московская область, Одинцовский район, Заречье, Заречная ул.д.2)

о взыскании задолженности в размере 188 061 045, 13 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда по кредитному договору N 420001/851 от 18.07.2006 г,

при участии в судебном заседании:

от истца - Матвеева Н.И. по доверенности от 30.07.2012 N 5Д-1004, Аникина Н.Ю. по доверенности от 13.02.2013 N 415/с30300

от ответчика - Фомская И.Ю. по доверенности от 21.03.2013 N 1

от заявителя апелляционной жалобы - Осипенко К.Ю. по доверенности от 02.04.2013 б/н, Цуканов О.В. по доверенности от 02.04.2013 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Ответчику - ООО "ЗАРЕЧЬЕ-2" о взыскании задолженности в размере 188 061 045, 13 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда по Кредитному договору N 420001/851 от 18.07.2006.

От ООО "Заречье-Сетунь" 03.04.2013 в суд поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от "04" апреля 2013 г. по делу N А40-155837/12-31-300 в удовлетворении заявления ООО "Заречье-Сетунь" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Заречье-Сетунь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих доводов заявителем указано на то, что в случае удовлетворения судом исковых требований истца, исполнение решения суда может привести к негативным последствиям, в том числе к банкротству ответчика, и, как следствие, к негативным экономическим последствиям ООО "Заречье-Сетунь", т.е. прямым образом повлияет на его законные права и интересы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает определение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления ООО "Заречье-Сетунь" указало, что оно является участником ответчика (ООО "ЗАРЕЧЬЕ-2"), владеющим долей в уставном капитале ответчика в размере 85% уставного капитала. В случае удовлетворения исковых требований истца, исполнение решения суда может привести к негативным последствиям, в том числе и к банкротству ответчика, что повлияет на законные интересы ООО "Заречье-Сетунь".

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третье лицо без самостоятельных требований - это участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица может является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

ООО "Заречье-Сетунь" не является стороной по Кредитному договору N 420001/851 от 18.07.2006.

То обстоятельство, что ООО "Заречье-Сетунь" принадлежит доля в уставном капитале ООО "Заречье-2" в размере 85% само по себе не свидетельствует, что судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

Кроме того, в силу ст. 87 ГК РФ и ст. 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества не отвечают по его обязательствам, в связи с этим решение по заявленному Внешэкономбанк иску не может повлиять на права и обязанности ООО "Заречье-Сетунь".

Довод ООО "Заречье-Сетунь" о том, что в случае признания ответчика банкротом на участника может быть возложена субсидиарная ответственность, судом отвергается, поскольку ООО "Заречье-Сетунь" не представлено как доказательств того, что в отношении ответчика имеются признаки банкротства в смысле положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и доказательства того, что именно по вине участника ответчика - ООО "Заречье-Сетунь" ответчик может быть признан банкротом.

Судом первой инстанции правомерно оценены доводы ООО "Заречье-Сетунь", учитывая, что основания, установленные ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, правомерно признано отсутствие обязательных процессуальных оснований для привлечения ООО "Заречье-Сетунь" к участию в деле с процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Заречье-Сетунь" Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 30.04.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266,268,269,271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04" апреля 2013 г. об отказе в допуске к участию в деле в качестве третьего лица по делу N А40-155837/12-31-300 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина