г. Москва |
|
13 мая 2013 г. |
Дело N А40-41850/12-88-41 |
Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 мая 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей С.Н. Крекотнева, Е.А. Солоповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. по делу N А40-41850/12-88-41 Б, вынесенное судьей П.А. Марковым
о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Торговый дом СТ" в деле о признании ООО "Торговый дом СТ" (ОГРН 1077762706031, ИНН 7713637701) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом СТ" - Бякиров А.А. по доверенности N б/н от 22.11.2012 г.
от ОАО "Ульяновский автомобильный завод" Хвесеня С.В. по доверенности N 46/2012-39 от 12.05.2012 г.
от ОАО "Заволжский моторный завод" - Буранова Е.М. по доверенности N б/н от 27.03.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 г. принято к производству заявление ликвидатора ООО "Торговый дом СТ" (ОГРН 1077762706031, ИНН 7713637701) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-41850/12-88-41 "Б". Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 г. должник ООО "Торговый дом СТ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Д.Ю.
Определением суда от 24.12.2012 г. в отношении ООО "Торговый дом СТ" (ОГРН 1077762706031, ИНН 7713637701) конкурсное производство завершено.
Не согласившись с вынесенным определением, АО "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 г. по делу N А40-41850/12-88-41 Б (по апелляционной жалобе N09АП-4202/2013) установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 г. по делу N А40-41850/12-88-41 "Б" заявителю жалобы отказано во включении в реестр требований кредиторов должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 г. по делу А40-41850/12-88-41 "Б" указанное Определение оставлено в силе.
Кроме того, требование АО "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри" заявлено после закрытия реестра требования кредиторов, и на момент проведения собрания кредиторов (29.10.2012 г.) требования АО "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри" не было включено в реестр требования кредиторов, в связи с чем, заявитель не мог являться участником собрания кредиторов.
Таким образом, АО "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри" не обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле.
Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе АО "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. по делу N А40-41850/12-88-41 Б подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст. 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе АО "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012 г. по делу N А40-41850/12-88-41Б прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
С.Н. Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-41850/2012
Должник: ООО "Торговый дом СТ"
Кредитор: -----------------, ИФНС России N 3 по г. Москве, Нью Холланд Кобелько Контракшен Макинри, ОАО ""Заволжский моторный завод", ОАО "Ульяновский автомобильный завод", ООО "ТД Соллерс", ООО "Торговый дом СТ"
Третье лицо: ОАО "Заволжский моторный завод", ОАО "Ульяновский автомобильный завод", ООО "ДЦ СОЛЛЕРС", New Holland Kobelco Construction Machinery S. P.A, АО "Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри", конкурсный управляющий Пронюшкин Д. Ю., Конкурсный управляющий СРО: НП "СМиАУ", НП СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Пронюшкин Дмитрий Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4202/13
08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9092/13
24.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41850/12
17.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41850/12