Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 16АП-996/08

г. Ессентуки

15 декабря 2008 г.

Дело N А63-18544/2006-С5

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х. и участии в судебном заседании Хачатуряна В.Б., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МиР" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2008 по делу N А63-18544/2006-С5, установил следующее.

Решением от 26.04.2007 общество с ограниченной ответственностью "Электротех-ЛТД" (далее - ООО "Электротех-ЛТД") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

ФГУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Карачаево-Черкесской Республике обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Электротех-ЛТД" совершать какие-либо действия по отчуждению недвижимого имущества - изолированного строения корпус складской, находящегося по адресу: г. Ставрополь, ул. Заводская, 9, литер "Л", общей площадью 429, 8 кв.м., кадастровый номер 26:12:022505:0216:4899/192:1000/Л, запись регистрации N 26-26-12/040/2007-628 от 20.06.2007, а Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю осуществлять действия по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Определением от 30.10.2008 суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер и запретил управлению регистрировать переход права собственности на недвижимое имущество.

Общество с ограниченной ответственностью "МиР" (далее - ООО "МиР"), не согласившись с вынесенным определением, обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.10.2008 о принятии обеспечительных мер отменить.

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя обратилась с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

После принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ ООО "МиР" от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2008 по делу N А63-18544/2006-С5 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 148, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МиР".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МиР" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2008 по делу N А63-18544/2006-С5 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МиР" 1 000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков