Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 08АП-2412/13

город Омск

20 мая 2013 г.

Дело N А75-9946/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2412/2013) Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2013 по делу N А75-9946/2012 (судья Шабанова Г.А.), принятое по встречному исковому заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в рамках дела N А75-9946/2012 по заявлению администрации Березовского района к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения от 29.11.2012 года и предписания от 26.11.2012 года,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района, общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ОГРН 1106320010873, ИНН 6321246938), закрытого акционерного общества "Конверсия" (ОГРН 1035006103791, ИНН 5031031230),

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от администрации Березовского района - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Управления капитального строительства и ремонта администрации Березовского района - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Формат" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "Конверсия" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

Администрация Березовского района обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения от 29.11.2012 года и предписания от 26.11.2012 года.

21.01.2012 от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФАС по ХМАО - Югре) в суд поступило встречное заявление, в котором заявитель просит суд признать незаконными действия заказчика - Управление капитального строительства и ремонта администрации Березовского района и уполномоченного органа - Управление по подготовке, организации и проведению конкурсов (торгов) администрации Березовского района по разработке конкурсной документации на выполнение инженерно-изыскательских работ и изготовление проектно-сметной документации (ПСД) на объект: "Строительство водоочистных сооружений в п. Светлый Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" (извещение N 0187300012412000169), не соответствующими требованиям законодательства о размещении заказов и требованиям законодательства о защите конкуренции.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2013 встречное заявление возвращено УФАС по ХМАО - Югре с приложенными к нему документами.

Не согласившись с вынесенным определением УФАС по ХМАО - Югре обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда УФАС по ХМАО - Югре от 29.01.2013 по делу N А75-9946/2012 и направить дело на новое рассмотрение.

Указанная апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16.05.2013.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от УФАС по ХМАО - Югре поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2013 по делу N А75-9946/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер