Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 11АП-13181/11

г. Самара

29 декабря 2011 г.

Дело N А55-2/2010

Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 29 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. - Малахова Л.А. дов. От 07.12.2011 г., Марахов Г.И. дов. от 23.12.2011 г.,

от ФНС России - Мачнев В.А. дов. от 20.06.2011 г.,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 года по делу N А55-2/2010 (председательствующий судья: Агеева Г.М., судьи: Филатов М.В., Стрижнева О.В.) об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, на неисполнение Ботвиньевым А.В. возложенных на него обязанностей внешнего управляющего по делу по заявлению ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, к ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2011 г. в отношении ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", 443100, Самара, ул. Лесная, д.7, оф. 503, ИНН 6317004848, ОГРН 1026301415194 введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.

ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" обратилось в арбитражный суд с жалобой на неисполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей по реализации плана внешнего управляющего, просило отстранить Ботвиньева А.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 года жалоба ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" на неисполнение Ботвиньевым А.В. возложенных на него обязанностей внешнего управляющего оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Ботвиньева А.В. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 14.10.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение суда.

Представитель арбитражного управляющего пояснил, что в отношении должника решением суда от 02.12.2011 введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев А.В., просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК дает суду право рассмотреть дела в их отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда 06.12.2011 лица участвующие в судебном заседании, представитель уполномоченного органа и арбитражного управляющего, заявили суду об отсутствии у них оригиналов апелляционных жалоб.

В определении об отложении судебного разбирательства от 06 декабря 2011 года ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2011 года по делу N А55-2/2010 оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", г. Москва, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд