Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 03АП-1891/13

г. Красноярск

23 мая 2013 г.

Дело N А33-4341/2013

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Козликина Василия Архиповича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "26" марта 2013 года по делу N А33-4341/2013, принятое судьей Кужлевым А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

установил:

Козликин Василий Архипович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Восточно-Сибирскому закрытому акционерному обществу "Союзлифтмонтаж", открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным договора от 18.12.2012 N ЕД0161/0215/118380_52301, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств по договору N ЕД0161/0215/118380_52301 от 18.12.2012 и полученных по договору векселей.

Одновременно с исковым заявлением Козликин Василий Архипович заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на векселя, выданные Восточно-Сибирским банком ОАО "Сбербанк России" по договору N ЕД0161/0215/118380_52301 от 18.12.2012 ВС ЗАО "Союзлифтмонтаж" на сумму 143 200 000 рублей, в виде запрета Восточно-Сибирскому банку ОАО "Сбербанк России" производить выплаты по указанным векселям, выданным по договору N ЕД0161/0215/118380_52301 от 18.12.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, Козликин В.А. обратился с апелляционной жалобой.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

До начала исследования доказательств от Козликина В.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Со стороны заявителя указанное ходатайство подписано представителем Сысоевым В.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 27.11.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражных судов об отказе в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козликина Василия Архиповича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Клзликина Василия Архиповича прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.А. Кириллова

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина