Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 11АП-5446/13

г. Самара

22 мая 2013 г.

Дело N А65-26217/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БУЛГАР", общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2013 года по делу N А65-26217/2012 (судья А.Р. Хасанов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БУЛГАР" (ОГРН 1041628200019, ИНН 1659041836), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" (ОГРН 1071690071067, ИНН 1659077600), Республика Татарстан, г. Казань,

о признании факта поставки товара недействительным, об обязании поставщика вывезти свой товар, об обязании вернуть уплаченную сумму за товар в размере 81 760 руб. по счёту N 6687 от 09.07.2012, об обязании вернуть транспортные расходы в размере 3 540 руб. по счёту N 5951 от 19.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БУЛГАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" о признании факта поставки товара недействительным, об обязании поставщика вывезти свой товар, об обязании вернуть уплаченную сумму за товар в размере 81 760 руб. по счёту N 6687 от 09.07.2012, об обязании вернуть транспортные расходы в размере 3 540 руб. по счёту N 5951 от 19.07.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2013 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Булгар" взыскана задолженность в размере 392 руб., 15 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БУЛГАР" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Одновременно, в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М", в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2013 года по делу N А65-26217/2012 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2012 между ООО "Торговый дом "Булгар" (покупателем) и ООО "Металлоцентр Лидер-М" (поставщиком) заключен договор поставки N 590-09/10 от 24.09.2010, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель принял на себя обязанность принять ее и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Платежными поручениями N 188 от 10.07.2012 на сумму 81 760 руб. и N 206 от 20.07.2012 за доставку данного товара в сумме 3 540 руб., покупатель исполнил свои обязательства по договору.

Поставщик произвел поставку товара истцу.

Ссылаясь на то, что покупатель приняв товар, установил, что тот не соответствует его требованиям, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска в силу следующего.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров письменно уведомить поставщика.

Изучив обстоятельства дела, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно указал на то, что покупатель принял товар 31.07.2012, когда как с письмом о возврате он обратился лишь 09.08.2012.

Между тем, из дела усматривается, что товар передан согласно счету и накладной с указанием технических характеристик, а покупатель принял его без замечаний к наименованию и цене, что свидетельствует об исполнении поставщиком обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Булгар" отклоняются судом апелляционной инстанции, как неправомерные.

Вместе с тем, при взыскании с поставщика денежных средств в сумме 392 руб., суд первой инстанции не учел, что платежным поручением N 2300 от 13.12.2012 указанные денежные средства возвращены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Металлоцентр Лидер-М" в пользу ООО "Торговый дом "Булгар" денежных средств в размере 392 руб. подлежит отмене.

Расходы по апелляционной жалобе ООО "Металлоцентр Лидер-М" в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2013 года по делу N А65-26217/2012 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Булгар" задолженности в размере 392 руб., государственной пошлины в размере 15 руб. 68 коп.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БУЛГАР" к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" о признании факта поставки товара недействительным, об обязании поставщика вывезти свой товар, об обязании вернуть уплаченную сумму за товар в размере 81 760 руб. по счёту N 6687 от 09.07.2012, об обязании вернуть транспортные расходы в размере 3 540 руб. по счёту N 5951 от 19.07.2012 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БУЛГАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр Лидер-М" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина