Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 13АП-9143/13

г. Санкт-Петербург

23 мая 2013 г.

Дело N А56-2661/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УМ-13-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013 по делу N А56-2661/2013 (судья Виноградова Л.В.), принятое в порядке упрощённого производства

по иску ООО "УМ-13-СПб",

к ООО "МВМ"

о взыскании долга, неустойки,

установил:

ООО "УМ-13-СПб" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2013.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

На основании указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 22.05.2013.

22.05.2013 от ООО "УМ-13-СПб" поступило ходатайство о приобщении документов и продлении процессуального срока. К указанному ходатайству Обществом, во исполнение определения суда от 18.04.2013, приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Вместе с тем, Обществом в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Общество просит зачесть в счёт частичной оплаты госпошлины 1 000 руб. госпошлины, уплаченных по платежному поручению от 10.05.2012 N 336, подлежащих возврату из бюджета согласно справке о возврате госпошлины от 18.12.2012 по делу А56-27283/2012. В обоснование заявленного ходатайства Обществом представлено платежное поручение от 10.05.2012 N 336, а также справка о возврате госпошлины от 18.12.2012 по делу А56-27283/2012.

При этом Общество просит продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для сбора документов, необходимых для заявления в последующем Обществом ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в оставшейся части.

Рассмотрев ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, апелляционный суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворения ввиду следующего.

В подтверждение изложенных в ходатайстве обстоятельств Обществом не представлено документов, свидетельствующих об обращении в МИФНС для получения справки о наличии счетов и справки из банка о недостаточности средств на расчётном счете.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что у Общества было достаточно времени для получения указанных документов с даты принятия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения - 18.04.2013 до 22.05.2013.

В силу пункта 5 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9143/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырех листах; ходатайство о приобщении документов и продлении процессуального срока на двух листах и приложенные к нему документы на девяти листах.

Судья

Е.В. Жиляева