Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 01АП-2912/13

г. Владимир

20 мая 2013 г.

Дело N А43-1765/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Полимерпром" (ОГРН 1025202273030; ИНН 5256041750, г.Нижний Новгород, ул.Нефтегазовская, д.1а) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2013 по делу N А43-1765/2013, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимерпром" (далее по тексту - общество, заявитель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2013, принятое судьей Сандовой Е.М. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полимерпром" о признании незаконным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области от 23.11.2012 N 715/1/32.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Общество обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полимерпром" апелляционную жалобу от 16.04.2013 N 2/13-40 (входящий номер 01АП-2912/13 от 15.05.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2013 по делу N А43-1765/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полимерпром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.04.2013 N 146.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 15 листах, в том числе 1почтовая квитанция и 1 почтовый конверт).

Судья

А.М. Гущина