г. Санкт-Петербург |
|
23 мая 2013 г. |
Дело N А56-26608/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Аносовой Н.В., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловым А.Н.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6994/2013 Шпанской Аллы Анатольевны
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 по делу N А56-26608/2012(судья Фуркало О.В.), принятое
по заявлению Шпанской Аллы Анатольевны об обязании временного управляющего и других лиц, наделенных правом созыва и проведения собрания кредиторов, на проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Радио Классика Россия", не проводить первое собрание кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Радио Классика Россия"
установил:
Определением от 18.10.2012 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал требование ЗАО "Радио Классика Россия" (ОГРН 1057811343776, ИНН7804318815) о признании его банкротом обоснованным, ввел в отношении ЗАО "Радио Классика Россия" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника - Котова Никиту Андреевича.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2012.
Шпанская Алла Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника ЗАО "Радио Классика Россия".
Суд первой инстанции определил заявление Шпанской Аллы Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Радио Классика Россия" рассмотреть после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения, о чем вынес определение от 01.03.2013.
07.03.2013 Шпанская Алла Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об обязании не проводить первое собрание кредиторов.
Определением от 13.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Шпанская Алла Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 об отказе в удовлетворении заявления об обязании временного управляющего и других лиц, наделенных правом созыва и проведения собрания кредиторов, на проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Радио Классика Россия", не проводить первое собрание кредиторов должника ЗАО "Радио Классика Россия".
29.03.2013 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по заявлению Шпанской Аллы Анатольевны приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему закрытого акционерного общества "Радио Классика Россия"" Котову Никите Андреевичу и другим лицам, наделенных правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы Шпанской А.А. на определение суда первой инстанции от 01.03.2013.
Постановлением от 21.05.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 отменено, вопрос об обоснованности требования кредитора Шпанской Аллы Анатольевны направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
22.04.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Шпанской Аллы Анатольевны об отказе от апелляционной жалобы с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 об обязании временного управляющего и других лиц, наделенных правом созыва и проведения собрания кредиторов, на проведение первого собрания кредиторов ЗАО "Радио Классика Россия", не проводить первое собрание кредиторов
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд находит возможным принять отказ Шпанской Аллы Анатольевны от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять отказ Шпанской Аллы Анатольевны от апелляционной жалобы.
2. Производство по апелляционной жалобе Шпанской Аллы Анатольевны прекратить.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-26608/2012
Должник: ЗАО "Радио Классика Россия", ЗАО "Радио Классика Россия"
Кредитор: ЗАО "Радио Классика Россия", Шпанская Алла Анатольевна
Третье лицо: АНОК "Продюсерский центр "Одеон", В/у Котов Н. А., в/у Котов Никита Андреевич, НП "СРО АУ " Развитие", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Чистякова Е. Н., Шпанская Алла Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26287/14
28.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26608/12
25.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
27.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18416/14
23.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17705/13
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17705/13
23.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10616/14
02.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8403/14
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
26.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6822/14
20.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3759/14
25.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26608/12
20.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
09.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17705/13
06.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
28.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17705/13
22.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17705/13
30.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
07.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18397/13
03.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19477/13
27.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17650/13
27.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2505/13
23.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6994/13
21.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5793/13