Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 11АП-2300/13

город Самара

23 мая 2013 г.

Дело N А72-823/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Селиверстовой Н.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2012 по делу N А72-823/2012 (судья Степанов Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ОГРН 1097325000630), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод" (ОГРН 1067327027470), г.Ульяновск,

третьи лица:

муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал",

Орлов Алексей Викторович, г.Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью "УК "Торговый центр", г.Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью "БАУ Мотор Корпорейшен", г.Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью "Техника-Технология-Конструкция", г.Ульяновск

общество с ограниченной ответственностью "Симбирск-Петролеум-Плюс", г.Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью "Ладья", г.Ульяновск

областное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом", г.Ульяновск,

открытое акционерное общество "Альфа-банк", г.Ульяновск,

ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Засвияжского района "Засвияжье-1", г.Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис", г.Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью "Плаза", г.Ульяновск,

индивидуальный предприниматель Родионов Н.А.,

индивидуальный предприниматель Новиков Г.В.,

Терентьева С.А.

о взыскании 433 284 руб. 09 коп.,

с участием:

от истца - Бердникова О.В., доверенность от 27.08.2012 г.,

от ответчика - Копанева Т.Г., доверенность от 20.12.2012 г.,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод" о взыскании 433 284 руб. 09 коп.

Определениями суда первой инстанции от 23.04.2012, от 07.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Ульяновскводоканал" и Орлов Алексей Викторович.

Определением от 07.06.2012 суд первой инстанции принял к производству ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 410 051 руб. 58 коп. и пени по договору в размере 4 054 622 руб. 44 коп.

Определением от 31.07.2012 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "УК "Торговый центр", общество с ограниченной ответственностью "БАУ Мотор Корпорейшен", общество с ограниченной ответственностью "Техника-Технология-Конструкция", общество с ограниченной ответственностью "Симбирск-Петролеум-Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Ладья", областное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по хоккею с мячом", открытое акционерное общество "Альфа-банк", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Засвияжского района "Засвияжье-1", общество с ограниченной ответственностью "Техносервис", общество с ограниченной ответственностью "Плаза", индивидуального предпринимателя Родионова Н.А., индивидуального предпринимателя Новикова Г.В., Терентьеву С.А.

Определением от 01.11.2012 суд принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" о признании Дополнительного соглашения от 17.07.2009 к Договору N 39/09 от 03.07.2009 недействительным.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2012 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" об уточнении исковых требований оставлено без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" удовлетворено частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" взыскано 16 997 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 74 копейки - основной долг.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод" удовлетворены.

Дополнительное соглашение от 17 июля 2009 года к договору N 39/09 от 03 июля 2009 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн" и обществом с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод", признано недействительным.

В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" в размере 11 206 руб. 66 коп. и с общества с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод" в размере 457 руб. 22 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод" взыскано 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сатурн" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2012 г., принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не согласен с расчетом стоимости за водоотведение, представленный ответчиком. Кроме того, заявитель указывает на то, что в оспариваемом решении судом первой инстанции установлено, что объем сточных вод, указанный истцом в актах об оказании услуг водоотведения, принятый к расчету и предъявляемый к взысканию, не основан на нормах действующего законодательства. Также заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования истца в части взыскания платы за отведение сточных вод в размере 16 997 руб. 74 коп. Заявитель полагает, что ответчиком не были представлены доказательства об объеме фактически сброшенных ими вод из всех источников водоснабжения. ООО "Сатурн" полагает, что удовлетворение судом встречных исковых требований ООО "Симбирский станкостроительный завод" о признании недействительным дополнительного соглашения от 17 июля 2009 года к договору N 39/09 от 03 июля 2009 года противоречит пункту 6.10 основного договора в части исполнения ответчиком своих обязательств и не освобождает его от данных обязательств, чему правовой оценки суд в вынесенном решении не дает. Помимо этого, заявитель указывает, что в оспариваемом решении суд также посчитал, что требования истца в части взыскания платы за сброс загрязняющих веществ не подлежат удовлетворению, указав на то, что истец якобы не представил в материалы дела доказательства обоснованности расчета платы за сброс загрязняющих веществ на сумму 60 085 руб. 92 коп, однако этот вывод суда противоречит материалам дела, а именно, предоставленными Истцом и имеющимися в материалах дела актами и соответствующими расчетами. Также суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании платы за повышенный износ сетей в размере 18 025 руб. 78 коп., указав, что истцом в материалы дела не представлены доказательства: размера суммы, выставленной МУП "Ульяновскводоканал" истцу за превышение предельных и загрязняющих веществ; количества абонентов для выяснения вопроса о распределении платы в равных долях между всеми абонентами, однако это также противоречит материалам дела, а факт наличия у ООО "Сатурн" канализационной сети подтвержден договором аренды между ООО "Сатурн" и Орловым А.В. Кроме того, истец ссылается на то, что в резолютивной части решения суда в нарушение норм процессуального права и в противоречие с мотивировочной частью указано об оставлении без удовлетворения ходатайства истца об уточнении исковых требований. Также заявитель указывает на то, что удовлетворяя частично исковые требования ООО "Сатурн" о взыскании суммы основного долга с ООО "Симбирский станкостроительный завод" суд первой инстанции по непонятным причинам не произвел расчета суммы пени. Помимо этого истец считает совершенно непонятным и незаконным распределение судом сумм государственной пошлины, подлежащей в итоге уплате сторонами по настоящему делу.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьих лиц.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу, пояснив, что решение обжалуется только в части не удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представитель ответчика считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не возражал против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

Поскольку от лиц не поступило возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 03.06.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ООО "Сатурн") и ООО "Симбирский станкостроительный завод" (Абонент) заключен договор N 39/09 на прием и водоотведение сточных вод, загрязняющих веществ в централизованную систему канализации.

Материалами дела установлено, что здание насосной канализационной станции, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Герасимова, д.10, площадью 110,9кв.м., принадлежит на праве собственности Орлову А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.02.2009 серии 73-АТ 830136. ООО "Сатурн" арендует здание и оборудование у Орлова А.В. по договорам аренды от 10.02.2009 и от 01.12.2009. Соглашением от 07.09.2011 договор аренды от 10.02.2009 расторгнут с 07.10.2011.

В соответствии с условиями договора N 39/09 от 03.06.2009 платежи Абонента состоят из платы за: отведение сточных вод (пункт 4.2), сброс загрязняющих веществ (пункт 4.3) и повышенный износ сетей (пункт 6.8).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора ООО "Сатурн обязуется принять в свою систему канализации от Абонента сточные воды по показаниям приборов учета, установленных в местах, согласованных с МУП "Ульяновскводоканал", а Абонент обязуется своевременно производить оплату оказанных услуг в полном объеме, обеспечивать выполнение условий настоящего договора и требований Правил пользования и Правил приема.

Порядок учета установлен разделом 3 Договора, в соответствии с которым учет количества отведенной воды производится по показаниям средств измерений, установленным в соответствии с технической документацией в местах, согласованных с ООО "Сатурн", прошедших госпроверку и принятых комиссией с участием представителя ООО "Сатурн" по акту. Объем водоотведения Абонента устанавливается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения (городской водопровод, скважина, сторонний источник, пар, ГВС и т.д.).

Расчет за принятые от Абонента сточные воды осуществляется в акцептном порядке, по действующим на данный период тарифам, указанным в приложении N 4, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.10 Договора в случае установки на границе раздела балансовой принадлежности ООО "Сатурн" и МУП "Ульяновскводоканал" измерительного прибора, фиксирующего общий объем отведенных сточных вод из канализационной сети ООО "Сатурн" и отсутствии у Абонента собственного прибора учета сточных вод, разница между объемом фактически отведенных сточных вод и общим суммарным объемом водопотребления из всех источников водоснабжения (городской водопровод, скважина, сторонний источник, пар, ГВС и т.д.) распределяется между всеми Абонентами канализационной сети ООО "Сатурн" в равных долях.

17.07.2009 между ООО "Сатурн" и ООО "Симбирский станкостроительный завод" заключено Дополнительное соглашение к договору на прием и водоотведение сточных вод, которым внесены изменения в пункт 6.10 Договора:

В случае установки на границе раздела балансовой принадлежности ООО "Сатурн" и МУП "Ульяновскводоканал" измерительного прибора, фиксирующего общий объем отведенных сточных вод из канализационной сети ООО "Сатурн" и отсутствии у Абонента собственного прибора учета сточных вод, разница между объемом фактически отведенных сточных вод и общим суммарным объемом водопотребления из всех источников водоснабжения (городской водопровод, скважина, сторонние источники, пар, ГВС и т.д.) всеми Абонентами канализационной сети ООО "Сатурн" распределяется по процентному соотношению водопотребления и соответственно водоотведению после подписания акта между всеми абонентами сетей ООО "Сатурн".

Согласно пункту 4.3 Договора размер платы за сброс загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, определяется в соответствии с Порядком взимания платы и Правилами приема. Плата за сброс специфических загрязняющих веществ рассчитывается отдельно на основании специальных лабораторных исследований и сведений о расходе химических реагентов или нефтепродуктов.

На основании пункта 6.8 Договора плата за повышенный износ сетей, принадлежащих ООО "Сатурн", устанавливается в размере 30% от суммы, выставленной МУП "Ульяновскводоканал" за превышение предельных норм загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения ООО "Сатурн" и распределяется в равных долях между всеми Абонентами канализационной сети, принадлежащей ООО "Сатурн".

07.09.2011 между сторонами заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору на прием и водоотведение сточных вод от 03.07.2009, которым в связи с установлением собственника канализационных сетей, отводящих сточные воды от объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам, указанным в пункте 1 Соглашения, стороны решили расторгнуть договор на прием и водоотведение сточных вод от 03.07.2009 с 07.10.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В соответствии с пунктом 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в системы коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтенным средствами измерения.

В данном случае объем сточных вод определяются в соответствии с пунктами 3.1 и 6.10 Договора.

Проверенный судом апелляционной инстанции расчет стоимости за водоотведение, представленный ответчиком: (342+134,70+149+141) х 22,17 руб. (тариф) = 16 997 руб. 74 коп., является верным.

Доводы заявителя не могут быть приняты, объем сточных вод (количество), указанный истцом в актах об оказании услуг водоотведения (т. 1 л.д. 60-64), принятый к расчету и предъявляемый к взысканию, не основан на нормах действующего законодательства.

Установленная дополнительным соглашением от 17.07.2009 обязанность ответчика оплачивать сумму разницы между объемом фактически отведенных сточных вод и общим суммарным объемом водопотребления противоречит вышеуказанным положениям пункта 56 Правил N 167. Встречные исковые требования ООО "Симбирский станкостроительный завод" о признании недействительным дополнительного соглашения от 17 июля 2009 года к договору N 39/09 от 03 июля 2009 года удовлетворены правомерно.

С учетом требований раздела 4 Правил N 167 объем водоотведения должен быть равным объему водопотребления, что не может иметь место с учетом заявленных истцом объемов по настоящему иску.

Также пунктом 2.13 Постановления Правительства Ульяновской обл. от 06.06.2006 N 180 (в ред. от 19.12.2006) "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, в системы канализации населенных пунктов Ульяновской области" также предусмотрено, что при отсутствии у абонента приборов учета и согласованных с предприятием водопроводно-канализационного хозяйства водохозяйственных балансов общий объем фактически сброшенных абонентом сточных вод в системы канализации принимается равным фактически учтенным объемам воды из всех источников водоснабжения (питьевого, технического, горячего водоснабжения, пара и др.) без разбивки по отдельным выпускам в системы канализации.

Следовательно, исковые требования правомерно были удовлетворены судом первой инстанции частично в размере 16 997 руб. 74 коп. Требования истца в части взыскания платы за сброс загрязняющих веществ не подлежат удовлетворению. Истец не представил в материалы дела доказательства обоснованности расчета платы за сброс загрязняющих веществ на сумму 60 085 руб. 92 коп.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании платы за повышенный износ сетей в размере 18 025 руб. 78 коп. Истцом в материалы дела не представлены доказательства ни размера суммы, выставленной МУП "Ульяновскводоканал" истцу за превышение предельных и загрязняющих веществ, ни количество абонентов (для выяснения вопроса о распределении платы в равных долях между всеми абонентами). Решение обжаловалось только в части не удовлетворения первоначальных исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в обжалуемой части не опровергают выводы суда первой инстанции.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2012 по делу N А72-823/2012 оставить без изменения, а общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова В.А. Морозов