Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 12АП-3099/13

г. Саратов

23 мая 2013 г.

Дело N А57-19592/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Н.А. Клочковой, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Шепелев,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пак-тайм", на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2013 года, по делу N А57-19592/2012 Л.П. Комлева,

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург ОГРН 1027700198767, ИНН 6454233001,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пак-тайм", г. Саратов, ОГРН 1026403668961, ИНН 645501001,

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее по тексту ОАО "Ростелеком") к обществу с ограниченной ответственностью "Пак-тайм" (далее по тексту ООО "Пак-тайм") с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи по договору N 24К1991 от 15.11.2007 года за период с 01 октября 2009 года по 30.04.2011 года в сумме 87.704 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 27 февраля 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-19592/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Пак-тайм" в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Саратовского филиала взыскана задолженность за услуги междугородной и международной связи по договору N 24К1991 от 15.11.2007 года за период с 01 октября 2009 года по 30.04.2011 года в сумме 87.704 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.508 рублей 18 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оказания услуг. Расшифровочные ведомости и счета-фактуры, выставленные истцом, не являются доказательствами предоставления услуг, поскольку выставляются в одностороннем порядке.

Заявитель считает, что у него отсутствует задолженность по оплате за спорный период, так как первоначально предъявленные к оплате счета-фактуры им оплачены.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного договора N 24К1991 от 15.11.2007 года на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора N 24К1991 от 15.11.2007 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи Ростелеком обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно п.3.2. договора Услуги междугородной и международной связи оказываются с предварительным выбором Ростелекома, как оператора междугородной и международной связи. Для получения Услуг связи по автоматической системе обслуживания Пользователь должен совершить следующие фактические последовательные действия:

1. 1. Для междугородного соединения - набор "8" с Пользовательского оборудования; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента;

2. 2. Для международного соединения - набор "8" с Пользовательского оборудования; набор "10" набор кода страны; набор национального (значащего) номера вызываемого абонента.

В соответствии с п.3.3. договора Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем действий, указанных в п.3.2. договора.

Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.

ОАО "ВолгаТелеком" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО Ростелеком" на основании решения годового общего собрания акционеров ОАО "ВолгаТелеком" от 21.06.2010 Федеральной налоговой службой Российской Федерации 01 апреля 2011 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ОАО "ВолгаТелеком" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Ростелеком".

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор N 24К1991 от 15.11.2007 года является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", постановлений Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи".

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что после завершения реорганизации в форме присоединения ОАО "ВолгаТелеком" к ОАО "Ростелеком", в 2011 г. была проведена сверка трафика по базам данных компаний и установлено фактическое пользование услугами междугородной, международной связи ответчиком за период с 01 октября 2009 года по 30 апреля 2011 года в сумме 87.704 рублей 58 копеек, не учтенных ОАО "Волга-Телеком". Соответственно, по данным услугам счет был выставлен не в течение периода образования долга, а после обнаружения факта пользования услугами ответчиком, в декабре 2011 г. на сумму 87.704 рублей 58 копеек.

В связи с чем ОАО "Ростелеком" выставил ответчику счет N 640190013121/2.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее Правила), утвержденными постановлением правительства РФ 18.05.2005 года N 310 междугородное телефонное соединение - телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи и размещенным в пределах территории различных субъектов Российской Федерации, или телефонное соединение между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи в пределах территории одного субъекта Российской Федерации, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной связи, когда соответствующему абоненту этой сети подвижной связи выделен абонентский номер.

В соответствии с пунктом 10 вышеназванных Правил оператор связи не вправе оказывать абоненту и (или) пользователю те услуги телефонной связи, на оказание которых этому оператору связи выдана лицензия. При этом оператор связи обязан предоставить услуги телефонной связи в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии. Оказание услуг телефонной связи может сопровождаться предоставлением оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности.

Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 года N 87 услуги междугородной и международной телефонной связи включены в Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Таким образом, основные (обязательные) услуги связи - это услуги связи, которые оператор связи обязан предоставлять абоненту (пользователю) в соответствии с лицензионными условиями, предусмотренными в выданной оператору связи лицензии. Дополнительные услуги - услуги любого рода, которые абонент (пользователь) имеет возможность заказывать у оператора связи (иных лиц с использованием сети связи оператора связи), технологически неразрывно связанные с основными услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности, если для этого не требуется отдельной лицензии.

ОАО "Ростелеком" имеет лицензию А 029679 N 29777 на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи со сроком действия с 11.12.2003 года до 11.12.2013 года.

Согласно пункту 68 Правил телефонные соединения внутризоновой, междугородной или международной телефонной связи могут быть установлены автоматически или с помощью телефониста.

При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и (или) пользователь осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования.

Пункт 96 Правил предусматривает, что плата за местное (при повременном чете), внутризоновое, междугородное или международное телефонное соединение определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации телефонного соединения.

В соответствии с пунктом 101 Правил оплата местного (при повременном учете), внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения производится по тарифу, действующему на момент начала установления соответствующего телефонного соединения.

Согласно пункту 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В период с 1 июля 2009 года по 30 апреля 2011 года с телефона N 52-19-97, абонентом которого является ООО "Пак-тайм", были произведены междугородные телефонные соединения, что зафиксировано аппаратурой учета и подтверждено представленными в материалы дела расшифровочными ведомостями.

Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Данные телефонные соединения ранее ответчику не выставлялись на оплату и им не оплачивались.

В связи с присоединением ОАО "ВолгаТелеком" к ОАО "Ростелеком" была произведена сверка начислений по услугам связи в ноябре 2011 года, в результате которой был выявлен телефонный номер 52-19-97, по которому не проводились начисления за услуги междугородной и международной связи, которые он фактически получил за период с 1 июля 2009 года по 30 апреля 2011 года. В декабре 2011 года была произведена корректировка начислений за прошлые периоды в форме перерасчета и выставлен счет с учетом доначислений за фактически оказанные абоненту услуги междугородной связи.

Установив, что основанием для оплаты оказанных ответчику услуг связи являются показания сертифицированного оборудования учета объема оказанных услуг, оборудование истца, использованное для оказания услуг, соответствует установленным требованиям, факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами, а доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции на основании положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг телефонной связи.

Ответчиком доказательств оплаты принятых услуг не представлено.

Кроме того, ответчиком не было заявлено ходатайство о назначении по делу соответствующей экспертизы для подтверждения факта неоказания услуг на взыскиваемую сумму

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2013 года по делу N А57-19592/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Ф.И. Тимаев Н.А. Клочкова