Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2007 г. N КА-А40/12800-07 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, поскольку налогоплательщиком были представлены необходимые доказательства своей добросовестности и правомерного получения возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 декабря 2007 г. N КА-А40/12800-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2007 г.

ООО "ТЦ МИР ФОТО" (далее - заявитель, общество) 30.09.2006 направило в ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - налоговый орган) вторую уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2006 года, согласно которой сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета, составила 478 438 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 09.01.2007 N 18-10-01/497, согласно которому обществу отказано в возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС в сумме 478 438 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 238 452 руб., заявителю предложено уплатить налоговых санкций и сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) НДС в размере 1 192 258 руб.

Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ООО "ТЦ МИР ФОТО" обратилось в арбитражный суд с требованием к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения от 09.01.2007 N 18-10-01/497 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007, требование удовлетворено по заявленным основаниям.

Удовлетворяя требование заявителя, судебные инстанции исходили из того, что решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, считая, что представленная заявителем книга покупок составлена с нарушением действующих правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах НДС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914; представленные товарные накладные (за исключением накладных, оформленных ООО "Арт-книга") не содержат сведений о количестве мест, массе груза (брутто), виде упаковки, сведений о приложенных паспортов, сертификатов, отсутствуют номера транспортных накладных и т.п., следовательно, такие накладные не могут быть приняты к учету, соответственно, НДС на общую сумму 1 026 508 руб. по приобретенным товарам вычетам не подлежит; сумма НДС по счетам-фактурам на общую сумму 233 952 руб., полученным от ООО "Омега", не может быть принята к вычету в связи с представлением указанной организацией декларации по НДС "нулевой", НДС в бюджет за 2 квартал 2006 года ООО "Омега" не уплачивало.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие заявителя на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменный отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Право ООО "ТЦ МИР ФОТО" на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение права на применение налоговых вычетов за июнь 2006 года заявителем в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.

Аналогичные документы были представлены в суд, оценив которые суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органа.

Факты совершения хозяйственных операций, их учета, подтверждение сумм, указанных в налоговой декларации по НДС за июнь 2006 года, то есть соблюдения заявителем всех необходимых условий для применения вычетов по НДС, подтверждены документами, установленными ст. 172 НК РФ, в том числе счетами-фактурами, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, изложенным в оспариваемом решении, отзыве на заявление и апелляционной жалобе о том, что представленная заявителем книга покупок составлена с нарушением действующих правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах НДС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914; представленные товарные накладные (за исключением накладных, оформленных ООО "Арт-книга") не содержат сведений о количестве мест, массе груза (брутто), виде упаковки, сведений о приложенных паспортов, сертификатов, отсутствуют номера транспортных накладных и т.п., следовательно, такие накладные не могут быть приняты к учету, соответственно, НДС на общую сумму 1 026 508 руб. по приобретенным товарам вычетам не подлежит; сумма НДС по счетам-фактурам на общую сумму 233 952 руб., полученным от ООО "Омега", не может быть принята к вычету в связи с представлением указанной организацией декларации по НДС "нулевой", НДС в бюджет за 2 квартал 2006 года ООО "Омега" не уплачивало, были предметом оценки судебных инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 15.11.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2007 года по делу N А40-14312/07-129-85 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.