Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 03АП-2648/13

г. Красноярск

21 мая 2013 г.

Дело N А33-1382/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест НТПС"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 апреля 2013 года по делу N А33-1382/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Таймыргаз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест НТПС" о взыскании задолженности за поставленное в период с апреля по сентябрь 2011 по договору N 12-408/11 от 06.06.2011 дизельное топливо в размере 7 119 069,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 793 192,88 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, а также заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство мотивировано тяжелым имущественным положением, в подтверждение чего заявитель ссылается на отказ открытого акционерного общества "Таймыргаз" от приемки работ, взысканием с заявителя в судебном порядке долга за выполненные подрядчиками работы.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, представленные заявителем сведения об отказе истца от оплаты выполненных работ, о взыскании подрядчиками оплаты выполненных работ не подтверждают отсутствие денежных средств на расчетных счетах заявителя, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест НТПС" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Хасанова И.А.