Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 13АП-11289/13

г. Санкт-Петербург

24 мая 2013 г.

Дело N А42-3961/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нордика" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2012 г. по делу N А42-3961/2012 (судья Востряков К.А.), принятое

по иску ООО "Нордика"

к 1. Комитету по лесному хозяйству Мурманской области,

2. Коваль Ивану Григорьевичу

о признании недействительным аукциона

установил:

25.04.2013 г. ООО "Нордика" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2012 г. по делу N А42-3961/2012.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В указанном ходатайстве Общество просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое определение не было получено Обществом, а о его принятии истцу стало известно в день подачи апелляционной жалобы.

Согласно п. 3 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае обжалуемое определение, резолютивная часть которого была объявлена 15.11.2012 г., в полном объеме изготовлено 16.11.2012 г., копии определения направлены сторонам 19.11.2012 г., определение опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 18.11.2012 г.

Как следует из материалов дела, истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Согласно почтовому уведомлению N 18304956569390, копия определения суда от 16.11.2012 г. о прекращении производства по делу получена представителем ООО "Нордика" по доверенности Великим Д.В. 23.11.2012 г.

При этом подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный срок.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и не привел каких-либо уважительных причин позднего направления апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Нордика". Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ст. 117, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Нордика" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11289/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Судья

И.А. Серикова