Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 19АП-1292/13

г. Воронеж

21 мая 2013 г.

Дело N А36-6928/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной О.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТК "Терминал": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Терминал" на определение Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 13.02.2013 по делу N А36-6928/2012 (судья Хорошилов А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Терминал" к заинтересованному лицу - Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, о признании незаконным полностью приказа начальника Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Киреева Н.С. N503-Л от 01.08.2012 об отказе в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, об обязании Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем обязания Управления возвратить уплаченную обществом государственную пошлину в сумме 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Терминал" (далее - ООО "ТК "Терминал", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее - Управление, заинтересованное лицо), и с учетом уточнений, просило о признании незаконным полностью приказа начальника Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Киреева Н.С. N 503-Л от 01.08.2012 об отказе в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, об обязании Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем обязания Управления возвратить уплаченную обществом государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Определением от 1 ноября 2012 г. заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А36-6928/2012.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции Общество заявило ходатайство об объединении дел N А36-6928/2012 и N А36-292/2013 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 13.02.2013 по делу N А36-6928/2012 отказано ООО "ТК "Терминал" в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А36-6928/2012 и N А36-292/2013 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконный и необоснованный.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие (их представителей) в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.04.2013 поступило ходатайство ООО "ТК "Терминал" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, ходатайства ООО "ТК "Терминал" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд считает отказ ООО "ТК "Терминал" от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Судом апелляционной инстанции в определении от 21.03.2013 последствия отказа от апелляционной жалобы ООО "ТК "Терминал" разъяснены.

Данное определение направлено лицам, участвующим в деле, по почте и опубликовано на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru 26.03.2013.

С учетом положений статей 121, 122 АПК РФ, Общество считается надлежащим образом извещенным и ознакомленным с содержанием указанного определения.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТК "Терминал" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТК "Терминал" на определение Арбитражного суда Липецкой области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 13.02.2013 по делу N А36-6928/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов А.И. Протасов