Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 02АП-3460/13

г.Киров

23 мая 2013 г.

А28-12525/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Муртузаева Фазила Вилия оглы

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2013 по делу N А28-12525/2012, принятое судом в составе судьи Волковой С.С.,

по исковому заявлениютерриториального управления администрации города Кирова по Ленинскому району (ОГРН 1034316514286, ИНН 4346012960, место нахождения: 610017, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 79)

к индивидуальному предпринимателю Муртузаеву Фазилу Вилия оглы (ОГРНИП 304434535000669, ИНН 434600782220, место жительства: Кировская область, г. Киров)

об освобождении занимаемого земельного участка, с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации города Кирова (ОГРН 1024301340238, ИНН 4348005534, место нахождения: г. Киров, ул. Воровского, 39),

установил:

ИП Муртузаев Фазил Вилия оглы обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.04.2013 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.05.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлении N 61000761991419 (направлялось по адресу: г.Киров, ул.Маклина, д.39, кв.186) и второе почтовое отправление вернулось в адрес апелляционного суда с отметкой Почты России "истек срок хранения", что подтверждается почтовым уведомлением N 61000761991402 (направлялось по адресу: г.Киров, ул.Некрасова, д.34, кв.111).

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова