Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 07АП-11360/12

г. Томск

21 мая 2013 г.

Дело N А67-4280/2012

Судья Н.А. Усенко,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Екатерины Михайловны Начкебия (рег. N 07АП-11360/2012 (3)) на определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2012 года по делу NА67-4280/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-Н" (ОГРН 1027000865979, ИНН 7017037964) по заявлению Самойлова Владимира Васильевича о включении требования в размере 29 085 000 рублей в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор Екатерина Михайловна Начкебия обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2012 года по делу N А67-4280/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА-Н" по заявлению Самойлова Владимира Васильевича о включении требования в размере 29 085 000 рублей в реестр требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 3 статьи 188 настоящего Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определение суда от 04.12.2012 по делу N А67-4280/2012 было обжаловано в порядке апелляционного производства обществом с ограниченной ответственностью "Чулымлес" 10.12.2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 производство по апелляционной жалобе ООО "Чулымлес" прекращено.

На момент подачи Екатериной Михайловной Начкебия настоящей апелляционной жалобы определение суда первой инстанции от 04.12.2012 по делу N А67-4280/2012 вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание, что Начкебия Е.М. подана апелляционная жалоба на вступивший в законную силу судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная по квитанции СБ8616/0164 от 13.05.2013 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного кредитора Екатерины Михайловны Начкебия на определение Арбитражного суда Томской области от 04 декабря 2012 года по делу N А67-4280/2012 возвратить заявителю.

Возвратить Екатерине Михайловне Начкебия, проживающей по адресу: г. Томск, ул. Косарева, 33-16, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ8616/0164 от 13.05.2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко