г. Ессентуки |
|
04 марта 2013 г. |
Дело N А22-2701/2012 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального органа Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Республике Калмыки в г. Элисте и Ики-Бурульском районе на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.01.2013 по делу N А22-2701/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айта" о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2012 N 537/07 о привлечении к административной ответственности Территориального органа Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Республике Калмыки в г. Элисте и Ики-Бурульском районе,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом, апелляционная жалоба Территориального органа Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Республике Калмыки в г. Элисте и Ики-Бурульском районе на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.01.2013 по делу N А22-2701/2012 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.
Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Территориального органа Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Республике Калмыки в г. Элисте и Ики-Бурульском районе на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.01.2013 по делу N А22-2701/2012 приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья |
Д.А. Белов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А22-2701/2012
Истец: ООО "Айта"
Ответчик: ТО УФС Роспотребнадзора по РК в г. Элисте и Ики-Бурульском районе
Третье лицо: Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Калмыкия по г. Элиста и Ики-Бурульскому району
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17216/13
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17216/13
27.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5648/13
18.07.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-736/13
04.03.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-736/13
30.01.2013 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-2701/12