Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 11АП-5784/13

г. Самара

24 мая 2013 г.

Дело N А65-31023/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - закрытого акционерного общества "АГРОСИЛА ГРУПП" - представитель Удалов А.В., доверенность б/н. от 25.02.2013,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар" - представитель Удалов А.В., доверенность б/н. от 25.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года по делу N А65-31023/2012 (судья А.Н. Мазитов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" (ОГРН 1031647001286, ИНН 1646014842), г. Елабуга,

к закрытому акционерному обществу "АГРОСИЛА ГРУПП" (ОГРН 1051684002842, ИНН 1647011280), г. Заинск, обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар" (ОГРН 1031612000970, ИНН 1647009242), г. Заинск,

о взыскании 14 208 000,00 руб. основного долга, 384 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "АГРОСИЛА ГРУПП", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар" о взыскании 14 208 000,00 руб. основного долга, 384 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 в иске к закрытому акционерному обществу "АГРОСИЛА ГРУПП" отказано. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" взыскано 14 208 000 руб. долга, 384 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 96 361 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинский сахар", закрытого акционерного общества "АГРОСИЛА ГРУПП" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года по делу N А65-31023/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23 апреля 2012 в адрес ООО "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ" поступили письма от ответчиков с просьбой отгрузить в адрес ООО "Агрофирма "Заинский сахар" трактор "Беларус 3522" в количестве 1 ед. и трактор "Беларус 3522" с посевным комплексом "Берестье" в количестве 1 ед.

24 апреля 2012 истец передал ООО "Агрофирма "Заинский сахар" по товарным накладным N N ЦС04302 от 24.04.2012, N СТ04053 от 24.04.2012 товар (трактор Беларус-3522, посевный комплекс "Берестье") на общую сумму 14 208 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчики без законных оснований уклоняются от исполнения обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В материалы дела представлены доказательства направления истцом ответчику счетов-фактур, претензионного письма.

Поскольку судом установлено, что полученный ООО "Агрофирма "Заинский сахар" товар не оплачен, при рассмотрении исковых требований подлежали установлению сроки наступления обязательств должника по внесению платы.

Из дела усматривается, что соответствующая претензия направлена истцом 18 июля 2012 и содержит указание срока для добровольной оплаты долга - 25 июля 2012 (л.д.35).

В указанный срок ответчики денежное обязательство не исполнили, полученный товар не вернули.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ООО "Агрофирма "Заинский сахар" обязательства по оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Агрофирма "Заинский сахар" о наличии соответствующего обязательства у ОАО "АГРОСИЛА ГРУПП" отклоняются, как не основанные на обстоятельствах настоящего дела и нормах права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года по делу N А65-31023/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина