Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 16АП-1119/13

г. Ессентуки

22 мая 2013 г.

Дело N А25-2522/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кмышевой Асият Муаедовны на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2013 по делу N А25-2522/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК "Трансснаб" (Линейный пер., д. 27, г. Черкесск, КЧР, ИНН 0901046709, ОГРН 1020900707529) к индивидуальному предпринимателю Кмышевой Асият Муаедовне (Ленина пр., г. Черкесск, д. 62, кв. 109, ОГРН 304091412600128) о взыскании задолженности и пени (судья Хутов Т.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кмышевой Асият Муаедовны на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2013 по делу N А25-2522/2012 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кмышевой Асият Муаедовны на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2013 по делу N А25-2522/2012 возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кмышевой Асият Муаедовне 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.04.2013.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов