Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 11АП-4879/13

г. Самара

23 мая 2013 г.

Дело N А55-7748/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО "Россельхозбанк" - Пасечная К.В., доверенность от 24.01.2012,

от ЗАО "Агро-проект" - Медведева А.В., доверенность от 13.05.2013,

от конкурсного управляющего ОАО "Самарский комбикормовый завод" Ждановича Д.В. - Биленко В.И., доверенность от 21.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Агро-проект", конкурсного управляющего ОАО "Самарский комбикормовый завод" - Ждановича Д.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 года по заявлению ЗАО "Агро-Проект" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-7748/2010 (судья Серебрякова О.И.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года открытое акционерное общество (ОАО) "Самарский комбикормовый завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.

ЗАО "Агро-проект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Самарский комбикормовый завод" в сумме 1 600 247 671 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 1 140 000 000 руб., проценты, начисленные на сумму кредита - 460 247 671 руб. 23 коп., как обеспеченные залогом имущества должника согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 081300/0057-7/1 от 21 августа 2008 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 года требование ЗАО "Агро-проект" в размере 1 600 247 671 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 1 140 000 000 руб., проценты, начисленные на сумму кредита - 460 247 671 руб. 23 коп., как обеспеченные залогом имущества должника согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 081300/0057-7/1 от 21 августа 2008 года признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

ЗАО "Агро-проект", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 года, вынести судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Самарский комбикормовый завод" в сумме 1 600 247 671 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 1 140 000 000 руб., проценты, начисленные на сумму кредита - 460 247 671 руб. 23 коп., как обеспеченные залогом имущества должника согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 081300/0057-7/1 от 21 августа 2008 года.

Конкурсный управляющий ОАО "Самарский комбикормовый завод" - Жданович Д.В., также не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Агро-проект".

В судебном заседании представители ЗАО "Агро-проект", ОАО "Россельхозбанк" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда первой инстанции отменить, а также не согласились с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ОАО "Самарский комбикормовый завод" - Ждановича Д.В. по основаниям представленного отзыва.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Самарский комбикормовый завод" - Жданович Д.В. доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, возражал против апелляционной жалобы ЗАО "Агро-проект" по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по делу N А55-7748/2010, в связи с назначением судьи Каплина С.Ю. заместителем председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Указом Президента Российской Федерации N 396 от 22 апреля 2013 года, произведена замена председательствующего судьи в судебном составе рассматривающим апелляционные жалобы ЗАО "Агро-проект", конкурсного управляющего ОАО "Самарский комбикормовый завод" - Ждановича Д.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 года, на председательствующего судью Серову Е.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 года по заявлению ЗАО "Агро-Проект" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-7748/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2008 года между открытым акционерным обществом (ОАО) "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и открытым акционерным обществом (ОАО) "Самарский комбикормовый завод" (заемщик) заключен договор N 081300/0057 об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 1 140 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 081300/0057 об открытии кредитной линии между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (залогодержатель) и ОАО "Самарский комбикормовый завод" (залогодатель) заключен договор N 081300/0057-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.08.2008 года, по которому должник (заемщик) передает залогодержателю в залог недвижимое имущество и имущественные права в совокупности: объекты недвижимости (здания (сооружения)/помещения), конкретный перечень, характеристики и залоговая стоимость которых определены в статье 3 настоящего договора и Приложении N 1 к нему.

31 марта 2009 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ЗАО "Агро-проект" (на момент заключения сделки - ЗАО "Бизнес-проект") (новый кредитор) был заключен договор N 32 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ОАО "Самарский комбикормовый завод" (должник) по договору N 081300/0057 об открытии кредитной линии от 21 августа 2008 года, заключенному между кредитором и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечении исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии.

Общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) составляет 1 169 802 784 руб. 05 коп., в том числе задолженность должника: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 1 140 000 000 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 29 483 835 руб. 62 коп., по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 318 948 руб. 43 коп.

Рассматриваемый договор уступки права требования должником не оспорен, недействительным не признан.

В отношении задолженности возникшей из договора N 081300/0057 об открытии кредитной линии от 21 августа 2008 года между ОАО "Самарский комбикормовый завод" и ЗАО "Агро-проект" заключено соглашение об отступном от 02.11.2009, в соответствии с условиями которого взамен исполнения своих обязательств по договору N 081300/0057 об открытии кредитной линии от 21 августа 2008 года ОАО "Самарский комбикормовый завод" передает ЗАО "Агро-проект" долю в уставном капитале ООО "Агролюкс", составляющую 71,83% его уставного капитала.

Данная доля приобретена ОАО "Самарский комбикормовый завод" путем передачи в уставный капитал ООО "Агролюкс" недвижимого имущества.

Внесение имущества в уставный капитал было оформлено решением общего собрания акционеров ОАО "Самарский комбикормовый завод" 10.06.2009 года.

Определением арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года по делу N А55-7748/2010 решение, принятое общим собранием акционеров ОАО "Самарский комбикормовый завод" от 10.06.2009 года о передаче в уставный капитал ООО "Агролюкс" в качестве дополнительного вклада недвижимости и оборудования признано недействительным. Применяя последствия недействительности сделки по внесению дополнительного вклада в уставный капитал, суд обязал ООО "Агролюкс" уменьшить уставный капитал в порядке статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Так постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 дана оценка внесению имущества ОАО "Самарский комбикормовый завод" в качестве дополнительного взноса в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" как ничтожной сделки, нарушающей статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ОАО "Самарский комбикормовый завод" приобрело долю в уставном капитале ООО "Агролюкс" в размере 71,83% на основании ничтожной сделки и при этом ООО "Агролюкс" обязано уменьшить свой уставный капитал на сумму внесенного вклада, то есть на 71,83%.

В связи с тем, что ничтожная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента совершения, у ОАО "Самарский комбикормовый завод" отсутствовали правовые основания по распоряжению долей в размере 71,83% ООО "Агролюкс". Таким образом, передача доли от ОАО "Самарский комбикормовый завод" в адрес ЗАО "Агро-проект" по соглашению об отступном от 02.11.2009, то есть исполнение обстоятельства по соглашению об отступном, так же является ничтожной сделкой (не требует признания таковой в отдельном споре).

Следовательно, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ЗАО "Агро-проект" имеет право требовать восстановления прежнего положения, в силу ст. 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов закрыт 13.04.2011.

Заявление ЗАО "Агро-проект" о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 03 октября 2012 года.

В силу изложенного вывод суда об удовлетворении требования ЗАО "Агро-проект" как обеспеченные залогом имущества должника согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 081300/0057-7/1 от 21 августа 2008 года за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является правомерным.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 года по заявлению ЗАО "Агро-Проект" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-7748/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева