Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2007 г. N КА-А40/13266-07 Суд признал недействительным решение налогового органа и взыскал с него судебные расходы, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2007 г. N КА-А40/13266-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 г.

Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве от 20.09.2007 г. N 670 в части отказа в возмещении НДС за май 2006 г. и обязании Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 принять решение о возмещении НДС по декларации за май 2006 г путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части распределения расходов по госпошлине.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренным ст. 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ИФНС России N 5 по г. Москве против доводов жалобы возражал. Считает принятые судебные акты в части распределения судебных расходов правомерным.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд кассационной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество на день рассмотрения спора состояло на налоговом учете в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4.

Как правильно указал суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что доводы инспекции сводятся к спору между налоговыми органами. Согласно ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Кроме того, решение о возмещении НДС может быть принято тем налоговым органом, где налогоплательщик состоит на налоговом учете.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, согласно ст. 333.21 НК РФ и Информационным письмом ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 г. по делу N А40-9821/07-114-57 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.