Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 17АП-6200/13

г. Пермь

21 мая 2013 г.

Дело N А60-3553/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сталь-энерго 2000"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 апреля 2013 года

о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ООО "Сталь-энерго 2000" на стадии наблюдения,

вынесенное в рамках дела N А60-3553/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Группа "ПСМК" (ОГРН 1096625004684, ИНН 6625056054),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 6200/2013(1)-ГК) на определение о назначении судебного заседания по рассмотрению требования ООО "Сталь-энерго 2000" на стадии наблюдения, принятое Арбитражным судом Свердловской области 04 апреля 2013 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы, подана заявителем 16.05.2013.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом в силу части 2 статьи 188 АПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности заявлять возражения относительно определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае обжалуется определение арбитражного суда, которым рассмотрение заявления о включении требования в реестр требований кредитов должника назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Следовательно, обжалуемое определение относится к категории определений о назначении дела к судебному разбирательству. Поскольку такой вид определений как определение о назначении дела к судебному разбирательству предусмотрен АПК РФ, порядок обжалования судебного акта подчинен нормам АПК РФ.

Статьей 137 АПК РФ обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Определение от 04 апреля 2013 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда первой инстанции о принятии к производству заявления о включении в реестр и назначении судебного заседания по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Сталь-энерго 2000".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова