Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 17АП-6200/13

г. Пермь

04 июня 2013 г.

Дело N А60-3553/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от ООО "Сталь-Энерго 2000": Корнилов В.Н., паспорт, (доверенность от 09.01.2013 г.);

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 мая 2013 года

об оставлении требования ООО "Сталь-Энерго 2000" без рассмотрения,

вынесенное судьей И.В. Чураковым

в рамках дела N А60-3553/2013

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Группа "ПСМК" (ОГРН 1096625004684, ИНН 6625056054),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2013 г. в отношении ООО "Группа "ПСМК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Катрушин А.К.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 29.03.2013.

28.03.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" (далее - ООО "Сталь-Энерго 2000") обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Группа "ПСМК" задолженности в сумме 29 477 473 руб. 56 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Сталь-Энерго 2000" уточнило размер требований о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму 29 477 469 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2013 года требование ООО "Сталь-Энерго 2000" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Группа ПСМК" задолженности в размере 29 477 469 руб. 56 коп. оставлено без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ в разъяснении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 30 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 29).

В апелляционной жалобе ООО "Сталь-Энерго 2000" просит определение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

Заявитель указывает, что суд лишил кредитора возможности повторного обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника на стадии наблюдения, в связи с истечением 30-дневного срока после опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обжалуемым определением нарушаются права и законные интересы заявителя на включение требований в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, участие в собрании кредиторов должника и принятие решений.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало, отзывы в материалы дела не представлены.

Представитель ООО "Сталь-Энерго 2000" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2013 г. в отношении ООО "Группа "ПСМК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Катрушин А.К.

29.03.2013 г. в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

28.03.2013 г. ООО "Сталь-Энерго 2000" направило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Группа "ПСМК" задолженности.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 30 Постановления N 29 разъяснил, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные разъяснения ошибочно применены судом первой инстанции, без учета даты, с которой связывается возможность применения пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения сообщение о введении в отношении должника наблюдения было опубликовано, и истечения на момент вынесения оспариваемого определения установленного частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока предъявления требований кредиторов.

Установленные пунктами 1 и 2 статьи 71 Закона сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а также своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения. При этом Закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

На момент рассмотрения судом первой инстанции требования (06.05.2013) сообщение о введении в отношении должника наблюдения было опубликовано (29.03.2013), срок на предъявление возражений истек, и оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.

Учитывая изложенное, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение от 06.05.2013 - отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение (п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 272 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная по апелляционной жалобе заявителем, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2013 года по делу N А60-3553/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ООО "Сталь-Энерго 2000" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко