Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2007 г. N КГ-А41/13301-07-П Суд удовлетворил требование о понуждении подрядчика передать металлозаготовки, поскольку правовые основания к отказу вернуть заготовки их собственнику отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2007 г. N КГ-А41/13301-07-П
(извлечение)

ЗАО "НПО Авиатехнология" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о понуждении ОАО "Русполимет" передать металозаготовки общим весом 13.738 т. в ассортименте согласно приложенному к иску перечню.

Решением от 07.08.06 иск был удовлетворен.

Проверив решение в порядке апелляции, Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.12.06 его изменил, отказав в иске в отношении 14 позиций по перечню и обязав ответчика вернуть истцу 440 кг. металлозаготовок по двум позициям (ВТ8 и ВТ20).

Считая принятое по делу постановление незаконным, ответчик направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просил его отменить, в иске отказать полностью.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО постановлением от 19.03.07 решение и постановление отменил, дело направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Суду поручалось исследовать вопрос о заключенности договора подряда от 26.01.99 N 2/99-п, наличии отношений по хранению заготовок и определить, с какого момента у истца возникло право требований к ответчику по возврату неиспользованного сырья.

Рассмотрев дело повторно, с учетом выполнения указаний ФАС МО, суд первой инстанции решением от 16.07.07 иск удовлетворил в отношении 440 кг. заготовок марок ВТ8 и ВТ20.

По жалобе ответчика решение проверено судом апелляционной инстанции и постановлением от 20.09.07 отменено, в иске отказано.

Считая принятое по делу постановление незаконным, ЗАО НПО "Авиатехнология" обратилось с кассационной жалобой в ФАС МО, которой просит постановление от 20.09.07 отменить, решение от 16.07.07 оставить в силе.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, сделав вывод о незаключенности договоров подряда и хранения, указал в своем постановлении об отсутствии у истца права на истребование заявленного в иске имущества.

Однако при этом суд второй инстанции не учел установленный судом первой инстанции по делу факт нахождения у ответчика заготовок на день рассмотрения спора.

Поскольку правовые основания к отказу вернуть заготовки их собственнику отсутствовали, суд первой инстанции принял правильное решение о возложении на ответчика обязанности передать заготовки истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.07 по делу N А41-К1-10990/06 отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.07 оставить в силе.

Взыскать с ОАО "Русполимет" в пользу ЗАО НПО "Авиатехнология" расходы на уплату госпошлины по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.