Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 09АП-17311/13

г. Москва

24 мая 2013 г.

Дело N А40-13100/13-79-123

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 по делу N А40-13100/13-79-123, принятое судьей Дранко Л.А.

по заявлению УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве (129029, г. Москва, ул. Средняя Калитниковская, д. 31)

к ООО ЧОП "Каскад-Спец" (143180, МО, г. Звенигород, ул. Парковая, д. 24)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 отказано в удовлетворении требований УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14. 1 КоАП РФ по делу N 13100/13-79-123.

Не согласившись с принятым решением суда, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Согласно ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 истек в данном случае 04.04.2013.

Заявитель обратился с настоящей апелляционной жалобой - 30.04.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причины пропуска срока обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, а заявителем жалобы не приведено причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы по независящим от него причинам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Л.Г. Яковлева