Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 09АП-15819/13

г.Москва

15 мая 2013 г.

Дело N А40-128662/2012

Судья Захаров С.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Останкинского РОСП УФССП России по Москве Кунашева М.А.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2013 по делу N А40-128662/2012, принятое судьей Андрияновой С.М.,

по заявлению ГУП г.Москвы "Мосгортранс"

к судебному приставу-исполнителю Останкинского РОСП УФССП России по г.Москве Абрегову К.К.,

третьи лица: ОАО "Русская страховая компания", УФССП России по Москве,

о признании незаконным бездействия; обязании совершить исполнительные действия.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную судебным приставом-исполнителем Останкинского РОСП УФССП России по Москве Кунашевым М.А. апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-128662/2012 принято 14.02.2013, апелляционная жалоба подана ответчиком в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 03.04.2013, в то время как срок на её подачу истек 14.03.2013.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока судебным приставом-исполнителем Останкинского РОСП УФССП России по Москве Кунашевым М.А. не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Останкинского РОСП УФССП России по Москве Кунашева М.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Л. Захаров