Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 09АП-16115/13

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-160255/12-109-500

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Гончарова В.Я., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ЗАО "СК Строймонтаж" Привалова Алексея Валерьевича, поданную в порядке статьи 42 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года,

принятое судьей А.А. Гречишкиным (109-500),

по делу N А40-160255/12

по иску Правительства города Москвы (ИНН 7710489036, ОГРН1027739813507, место нахождения: 125032, г. Москва, ул. Тверская, д. 13)

к ЗАО "СК Строймонтаж" (ИНН 7704229640, ОГРН 1027700325960, место нахождения: 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5), ГБОУ ВПО Первый Московский государственный университет имени И.М.Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития РФ (ИНН 7704047505, ОГРН 1027739291580, место нахождения: 119991, г. Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2)

при участии третьих лиц: Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве, Префектура ЗАО г. Москвы

о выделении в натуре доли Правительства Москвы, о признании права собственности города Москвы на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: г. Москва, пр. Вернадского, д. 98

при участии в судебном заседании:

от истца: Правительства города Москвы - Азарова Д.А. по доверенности от 27.04.2013 г.

от ответчиков:

1. Конкурсный управляющий ЗАО "СК Строймонтаж" - Маркатюк В.В. по доверенности от 22.05.2013 г.

2. ГБОУ ВПО Первый Московский государственный университет имени И.М.Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития РФ - Асцатуров А.А. по доверенности от 25.01.2013 г.

от третьих лиц: Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве - не явился, извещен

от Префектуры ЗАО г. Москвы - Ищенко А.Е. по доверенности от 29.12.2012 г.

от конкурсного кредитора Привалова А.В. - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СК Строймонтаж", ГБОУ ВПО Первый Московский государственный университет имени И.М.Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития РФ о выделе в натуре доли Правительства Москвы в размере 100% площади объекта незавершенного строительства площадью 4086,6 кв.м. со степенью готовности объекта 90%, расположенного по адресу: г. Москва, просп. Вернадского, д. 98 и о признании собственности города Москвы на этот же объект.

Решением от 28 февраля 2013 года по делу N А40-160255/12 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Конкурсный управляющий ЗАО "СК Строймонтаж", не согласившись с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в иске Правительство Москвы.

Конкурсный кредитор ЗАО "СК Строймонтаж" Привалов Алексей Валерьевич, посчитав, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года по делу N А40-160255/12 принято о его права и обязанностях, хотя оно не было привлечено к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что признание права собственности Правительства Москвы на долю в вышеуказанном объекте незавершенного строительства без какого-либо встречного предоставления со стороны Правительства Москвы приводит к безвозмездному изъятию указанного объекта из конкурсной массы, и как следствие, уменьшает размер средств, подлежащих перечислению конкурсному кредитору.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ЗАО "СК Строймонтаж" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, признает доводы апелляционной жалобы конкурсного кредитора ЗАО "СК Строймонтаж" Привалова Алексея Валерьевича правомерными, считает что прав и интересы конкурсного кредитора затронуты.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной конкурсного кредитора ЗАО "СК Строймонтаж" Привалова Алексея Валерьевича, считает права и обязанности решением суда не затронуты, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель ГБОУ ВПО Первый Московский государственный университет имени И.М.Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития РФ в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной конкурсного кредитора ЗАО "СК Строймонтаж" Привалова Алексея Валерьевича, считает права и обязанности решением суда не затронуты, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель Префектуры ЗАО г. Москвы в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной конкурсного кредитора ЗАО "СК Строймонтаж" Привалова Алексея Валерьевича, считает права и обязанности решением суда не затронуты, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда конкурсный кредитор ЗАО "СК Строймонтаж" Привалова Алексея Валерьевича не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя конкурсного кредитора ЗАО "СК Строймонтаж" Привалова Алексея Валерьевича не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ЗАО "СК Строймонтаж" Привалова Алексея Валерьевича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Конкурсный кредитор ЗАО "СК Строймонтаж" Привалов Алексей Валерьевич не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года по делу N А40-160255/12 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него определенной обязанности.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о выделе в натуре доли Правительства Москвы в размере 100% площади объекта незавершенного строительства площадью 4086,6 кв.м. со степенью готовности объекта 90%, расположенного по адресу: г. Москва, просп. Вернадского, д. 98 и о признании собственности города Москвы на этот же объект.

Конкурсный кредитор ЗАО "СК Строймонтаж" Привалов Алексей Валерьевич ссылаясь на то, что ответчик ЗАО "СК Строймонтаж" находится в банкротстве и в отношении его введена процедура конкурсного производства, и признание права собственности Правительства Москвы на долю в вышеуказанном объекте незавершенного строительства без какого-либо встречного предоставления со стороны Правительства Москвы приводит к безвозмездному изъятию указанного объекта из конкурсной массы, что затрагивает его права и законные интересы.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку все лица, в отношении, чьих прав и обязанностей принят судебный акт, привлечены к участию в деле.

Вместе с тем, апелляционная коллегия считает, что конкурсный кредитор ЗАО "СК Строймонтаж" Привалов Алексей Валерьевич не представил доказательств включения его в реестр требований кредиторов, и что его требования связаны со спорным объектом.

Таким образом, конкурсный кредитор ЗАО "СК Строймонтаж" Привалов Алексей Валерьевич не доказал, что решение суда принято о его правах и обязанностях.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что конкурсный кредитор ЗАО "СК Строймонтаж" Привалов Алексей Валерьевич не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А40-160255/12.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ЗАО "СК Строймонтаж" Привалова Алексея Валерьевича подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ЗАО "СК Строймонтаж" Привалова Алексея Валерьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года по делу N А40-160255/12 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Б.С.Веклич В.Я.Гончаров