Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 г. N КГ-А40/13648-07-П Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендным платежам, поскольку является подтвержденным факт несвоевременного внесения арендатором обусловленных договором денежных сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2007 г. N КГ-А40/13648-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2007 г.

Арбитражным судом Москвы рассмотрен иск ОАО "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе" о взыскании с ЗАО "Интерсильверлайн" 8.710,62 евро, составляющих задолженность по арендным платежам за пользование нежилыми помещениями.

Решением от 18.01.07 иск был удовлетворен.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 05.04.07 отменено, в иске отказано.

Проверив законность принятого по делу постановления по жалобе истца, Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) постановлением от 09.07.07 его отменил, направив дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев дело повторно, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд постановлением от 04.09.07 решение от 18.01.07 оставил в силе.

Считая постановление от 04.09.07 незаконным, ответчик обратился с кассационной жалобой в ФАС МО, которой просит этот судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 18.01.07 и постановления от 04.09.07 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что факт пользования ответчиком имуществом истца по договору аренды от 04.02.03 N 138/Д-03 доказан и не оспаривается. Платежи за спорный период арендатором не осуществлялись, что признавалось им при составлении актов сверки взаиморасчетов в 2004 году и дважды в 2005 году.

Ссылка ответчика на односторонний зачет задолженности судом была исследована и признана несостоятельной.

В отношении наличия у истца права требовать уплаты арендных платежей и обращения в суд в пределах срока исковой давности, суд изложил свои выводы в полном соответствии с действующим законодательством.

При указанных условиях решение и постановление, которыми иск арендодателя удовлетворен полностью, отмене не подлежат.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как ст. 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.07 по делу N А40-69504/06-11-556 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.