Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 09АП-10285/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А40-125058/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Леонтьева Юрия Леонидовича и ООО "Эй Си Ви" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-125058/2012, принятое судьей М.А. Ведерниковым, по иску ОАО "ЭйСиВи Интернешнл" (ACV INTERNATIONAL n.v.) к Леонтьеву Юрию Леонидовичу третьи лица: Региональный Сетевой Информационный Центр, ООО "Эй Си Ви" о защите исключительных прав на зарегистрированный знак и фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца: Сысоева П.В. (по доверенности от 04.05.2012)

от ответчика: Леонтьев Юрий Леонидович (лично), Юшков С.В. (по доверенности от 01.02.2013)

от третьего лица: от ООО "Эй Си Ви" - Юшков С.В. (по доверенности от 23.04.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от третьего лица: Региональный Сетевой Информационный Центр - извещено.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЭйСиВи Интернешнл" (далее - ОАО "ЭйСиВи Интернешнл", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Леонтьеву Юрию Леонидовичу (далее - ответчик) об обязании прекратить использование Интернет домена второго уровня acv.ru путем аннулирования его регистрации, а также о запрете использования товарного знака "ACV" и сходных с ним обозначений в сети Интернет, равно как и любым другим образом, противоречащим законодательству РФ (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-125058/2012 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Леонтьева Юрия Леонидовича прекратить незаконное использование интернет домена второго уровня aсv.ru. и запретил Леонтьеву Юрию Леонидовичу незаконное использование товарного знака "ACV" свидетельство о регистрации ВОИС N 376443 в сети интернет.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Леонтьев Юрий Леонидович и ООО "Эй Си Ви" подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-125058/2012 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принято при неверном применении закона.

Третье лицо - Региональный Сетевой Информационный Центр своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица - Региональный Сетевой Информационный Центр, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика и ООО "Эй Си Ви" в судебном заседании апелляционного суда доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме, представитель истца с доводами жалобы не согласен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, ответчика и ООО "Эй Си Ви" не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-125058/2012.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЭйСиВи Интернешнл" является правообладателем товарного знака "ЭйСиВи" ("ACV") N 376443.

Свидетельство выдано в отношении товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические) классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) на имя "ЭйСиВи Интернешнл" (ACV INTERNATIONAL n.v) Открытое акционерное общество, 39, 1601 Син-Питерс-Леуве (Sint-Pieters-Leeuw) Бельгия.

ОАО "ЭйСиВи Интернешнл" 28 апреля 1998 года зарегистрировало и является администратором интернет-домена acv.com. Данный домен используется для продажи и рекламы продукции, производимой ОАО "ЭйСиВи Интернешнл" - бытовых и промышленных систем обогрева и оборудования для горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

На основании части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Гражданским кодексом установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим гражданским законодательством, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом одновременно были изменены предмет и основание иска и отклоняет на основании следующего

В материалах дела имеется справка ЗАО "РСИЦ" от 28 ноября 2012 года, о том, что администратором спорного доменного имени является Леонтьев Юрий Леонидович (том 2, л.д. 55).

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был уменьшен объем исковых, требований, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, в то время как основание иска, то есть наличие у истца исключительного права на Товарный знак и факт нарушения этого права ответчиком на своем интернет-сайте www.acv.ru и использования интернет-домена acv.ru в целях недобросовестной конкуренции, оставалось без изменения.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доменное имя www.acv.ru сходно до степени смешения с комбинированным товарным знаком истца и отклоняет на основании следующего.

На основании пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05 марта 2003 г. N 32 (далее Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Кроме того, согласно пунктам 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Согласно подпункту 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение.

Согласно подпункту 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Таким образом, при определении наличия признаков сходности до степени смешения необходимо руководствоваться указанными Правилами, которые устанавливают, что сходство обозначения с зарегистрированным товарным знаком может определяться по одному из указанных выше признаков (звуковым, графическим или смысловым) с применением правила выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что товарный знак "ACV" является комбинированным, состоит из изобразительного и словесных элементов. Изобразительный элемент выполнен в виде абстрактной фигуры, напоминающей по форме нижнюю половину восьмиугольника с вогнутой выемкой, в верхней части которой расположено стилизованное изображение пламени. В изобразительный элемент, напоминающий по форме восьмиугольник, вписан словесный элемент "ACV", выполненный обычным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Изобразительные элементы знака выполнены в черном цвете, словесный элемент в белом цвете.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доменное имя "acv.ru" сходно до степени смешения по всем критериям сходства, установленным п. 14.4.2.2 Правил, с товарным знаком "ACV".

Из материалов дела следует, что регистрация товарного знака истца не оспорена и предоставление правовой охраны товарного знака не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательства злоупотребления правом при регистрации товарного знака или приобретении истцом прав на него, суду не представлены.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 11 февраля 2013 года по делу N А40-125058/2012 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачена по платежному поручению от 06 марта 2013 года N 938.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-125058/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын