Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2007 г. N КА-А40/13712-07 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2007 г. N КА-А40/13712-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АфинЛизингВосток" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 15-04-706/515 от 03.05.2005 г. "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налогового вычета".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2007., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа рассматривает дело по правилам ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит принятые по делу судебные акты отменить.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

В обосновании своих доводов налоговый орган ссылается на то, что общество не представило для проверки документ, подтверждающий факт выполнения работ (оказания услуг) по договору об оказании брокерских услуг, а также не представлен истребованный акт сверки с таможенным органом.

Как правильно указали суды, налоговое законодательство не ставит в зависимость право на налоговые вычеты в зависимость от наличия акта сверки.

Фактическая уплата сумм налога по каждой ГТД подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Судами установлено соответствие ГТД и платежных поручений требованиям законодательства. Претензий к их оформлению со стороны налогового органа, равно как и к факту перечисления и уплате сумм налога, не имеется.

Также исследован судом довод инспекции о непредставлении договора об оказании брокерских услуг.

Налоговым органом не отрицается тот факт, что при ввозе товара общество перечисляло как платежи, предусмотренные законодательством, так и перечисляло денежные средства брокеру, выполняющему все необходимые таможенные процедуры.

Налоговое законодательство не ставит в зависимость право на налоговые вычеты в зависимость от представления договора на оказание брокерских услуг.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, согласно ст. 333.21 НК РФ и информационным письмом ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" с ИФНС России N 9 по г. Москве следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 г. по делу N А40-5631/07-112-43 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.