Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2008 г. N КГ-А40/13785-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 г.
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2008 г. N КГ-А40/9066-08
Федеральное государственное учреждение культуры "Государственный академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В. Васильева" (далее - ФГУК "Государственный академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В. Васильева") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Закрытого акционерного общества "БЕТА ЛИНК" (далее - ЗАО "БЕТА ЛИНК") задолженности до оплате за коммунальные услуги в сумме 530.805 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21.935 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2007 года по делу N А40-17280/07-11-161 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "БЕТА ЛИНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 13.11.2007 г. суда апелляционной инстанцией производство по делу приостановлено, в связи с назначением по настоящему делу судебной экспертизы.
На указанное определение подана кассационная жалоба ФГУК "ГАТКБ под руководством Н.Касаткиной и В.Васильева", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции заявитель утверждал, что представленное истцом суду Дополнительное соглашение от 01.10.2006 г. к договору аренды помещений N 2-44/98-02 от 16.07.1998 г. фальсифицировано, а именно, на данном документе подпись от имени генерального директора С. выполнена не С., данный документ представителем ЗАО "БЕТА ЛИНК" не подписывался.
В процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции представителем ЗАО "БЕТА ЛИНК" заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы подписи генерального директора С., имеющейся на указанном выше Дополнительном соглашении от 01.10.2006 г.
Представителем ФГУК "Государственный академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В. Васильева" также заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы оттиска печати ЗАО "БЕТА ЛИНК", имеющейся на вышеназванном Дополнительном соглашении, с целью его сравнения с оттиском печати ответчика, имеющейся на Мировом соглашении от 01.08.2006 г.
В этой связи и в соответствии с требованиями ст. 82, 161 АПК РФ суд апелляционной инстанции правильно назначил по делу судебную экспертизу и согласно ст. 144 АПК РФ приостановил производство по делу.
Доводы жалобы заявителя не могут в силу ст. 288 АПК РФ служить основанием к отмене определения суда апелляционной инстанции, поскольку ответчиком заявлено ходатайство не об истребовании нового доказательства, а проверке доказательства, бывшего предметом исследования суда I инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
определение от 13.11.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17280/07-11-161 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2008 г. N КГ-А40/13785-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании